Ухвала суду № 95403624, 09.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 березня 2021 р. Справа №200/1261/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про:

- визнання протиправними дії про відмову згідно рішення від 26 жовтня 2020 року №2253 в зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового та трудового стажу за Списком №1 період роботи з 09 серпня 1995 року по 25 грудня 1995 року в якості учня підземного електрослюсаря шахти “Селидівська”, до пільгового стажу за списком №1 період роботи з 01 червня 2001 року по 30 вересня 2014 року в якості підземного електрослюсаря шахти №2 “Новогродівська”, до пільгового стажу за списком №1 період роботи з 06 жовтня 2014 року по 06 листопада 2017 року в якості електрослюсаря підземного Відокремленого підрозділу “ Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” ДП “Об`єднана компанія” “Укрвуглереструктуризація”, до страхового стажу період на підприємстві ВП “Шахта “Котляревська” ДП “Селидіввугілля” з 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2020 року;

- скасування зазначеного рішення як незаконного та зобов`язання відповідача зарахувати ОСОБА_1 до пільгового та трудового стажу за Списком №1 період роботи з 09 серпня 1995 року по 25 грудня 1995 року в якості учня підземного електрослюсаря шахти “Селидівська”, до пільгового стажу за списком №1 період роботи з 01 червня 2001 року по 30 вересня 2014 року в якості підземного електрослюсаря шахти №2 “Новогродівська”, до пільгового стажу за списком №1 період роботи з 06 жовтня 2014 року по 06 листопада 2017 року в якості електрослюсаря підземного Відокремленого підрозділу “ Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” ДП “Об`єднана компанія” “Укрвуглереструктуризація”, до страхового стажу період на підприємстві ВП “Шахта “Котляревска” ДП “Селидіввугілля” з 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2020 року, та повторно розглянути заяву від 25 жовтня 2020 року про призначення пенсії згідно частини 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року №1058-IV з урахуванням зазначених періодів пільгового та страхового стажу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при призначенні пенсії позивачу протиправно не зарахував до пільгового та страхового стажу певні періоди, чим порушує конституційні права позивача.

Ухвалою від 08 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано копії та докази.

Станом на 09 березня 2021 року вимоги ухвали суду від 08 лютого 2021 року відповідачем не виконано.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки відповідачем не виконані вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 11, 12, 80, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відповідача належним чином засвідчені копії та докази:

- письмові пояснення щодо не зарахованих періодів при призначенні пенсії ОСОБА_1 із зазначенням підстав такого не зарахування з 09.08.1995 року по 25.12.1995 року та з 01.06.2001 року по 01.06.2003 року.

Адміністративну справу №200/1261/21-а розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 09 год. 30 хв. 29 березня 2021 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Запитувані документи надіслати до 23 березня 2021 року (включно) на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, електронну адресу: inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ “Прикінцевих положень” Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова