Ухвала суду № 95403481, 09.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2021 року Справа №160/931/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника Служби безпеки України про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/931/20 за позовною заявою Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Павлоградським ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07.10.2013) на користь Служби безпеки України (одержувач – Національна академія Служби безпеки України, банк – ДКС України, код ЄДРПОУ 20001823, р/р НОМЕР_3 ) витрати, повязані з його утриманням у Національній академії Служби безпеки України, в розмірі 103243,63 грн. ( сто три тисячі двісті сорок три гривні 63 коп.)

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що ОСОБА_1 проходив військову службу (навчання) в органах Служби Безпеки України протягом 2015-2019 років. Наказами Національної академії Служби безпеки України (далі - НА СБУ) від 09.06.2015р. №590-ос та 591-ос, відповідача було зараховано на перший курс НА СБУ та прийнято на військову службу (навчання) за контрактом про проходження військової служби (навчання) курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів СБУ. На виконання вимог розділу ІІІ Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів СБУ, затвердженим Указом Президента України від 07.11.2001 № 1053 між ОСОБА_1 та СБУ в особі т.в.о. ректора НА СБУ укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів СБУ, з терміном дії з 26.09.2015 до 30.06.2020 р. Проте, в подальшому, наказами НА СБУ від 21.12.2019 № 892-ос та № 891-ос, на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю та відраховано з навчання в НА СБУ через недисциплінованість, у зв`язку з чим контракт з ним було достроково розірвано. При цьому, під час проходження військової служби ОСОБА_1 , у відповідності до законодавства, забезпечувався грошовим утриманням, харчуванням, обмундируванням та житлом, а тому, на думку позивача, зобов`язан відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в НА СБУ. У зв`язку із тим, що відповідач добровільно не відшкодовує означені витрати, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість.

10.02.2020 року до суду надійшла інформація Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року позовну заяву Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/931/19 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 19.03.2020 року.

16.03.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.03.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/909/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №160/931/20 було задоволено та зупинено провадження у справі №160/931/20 за позовною заявою Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/909/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії Служби Безпеки України про визнання протиправними та скасування наказу.

22 лютого 2021 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/931/20.

При цьому судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суджу від 10 серпня 2020 року у справі №160/909/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії Служби Безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу – залишено без задоволення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. у справі №160/909/19 залишено без змін.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №160/909/19 набрало законної сили 02.02.2021р.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №160/909/19, до набрання законної сили якою зупинялося провадження у справі, що розглядається, набрала законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі №160/931/20, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та поновити провадження у цій адміністративній справі.

Зважаючи на наведене, а також з урахуванням того, що з 08.02.2021р. по 26.02.2021р. включно, суддя Турова Олена Михайлівна перебувала на лікарняному та з 01.03.2021 р. по 05.03.2021 р. включно, перебувала у щорічній відпустці, питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/931/20 розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби безпеки України про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/931/20 за позовною заявою Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат – задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 160/931/20 за позовною заявою Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат та продовжити розгляд справи №160/931/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2021 року.

Суддя О.М. Турова