Ухвала суду № 95403382, 09.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 березня 2021 р.Справа №160/1472/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання відповідача - Північно-східного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/1472/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та скасування висновку.

До суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить розгляд даної справи провести в режимі відеоконференції залучивши Харківський окружний адміністративний суд, або Господарський суд Харківської області, або Східний апеляційний господарський суд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В своєму клопотанні представник відповідача просив здійснювати судове засідання, в режимі відеоконференції залучивши Господарський суд Харківської області.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що судове засідання у адміністративній справі №160/1472/21 призначено на 01.04.2021 року о 13:00 год., тобто, письмове клопотання представником відповідача подано вчасно.

Отже, судом встановлено, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повністю відповідає вимогам статті 195 КАС України, а також є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача – Північно-східного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/1472/21 - задовольнити.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Господарського суду Харківської області (61022, майдан Свободи, 5/1, м.Харків, e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua), який зобов`язаний організувати її виконання.

Судове засідання призначене на 01.04.2021 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма