Ухвала суду № 95401794, 09.03.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2021 рокуСправа № 912/700/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс", вул. Мурманська, 37-Г, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491

до відповідача Фермерського господарства "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича", вул. Молодіжна, 2Д, с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27605

про стягнення 725 107,45 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" до Фермерського господарства "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича" про стягнення 725 107,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №РГДФ012 від 20.05.2020, в частині повної та своєчасної поставки товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позову додано клопотання про витребування доказів, а саме реєстру виданих видаткових накладних Фермерського господарства "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича" за травень-жовтень 2020 року, реєстр податкових накладних Фермерського господарства "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича" за травень-жовтень 2020 року та інформацію щодо того, кому ще окрім ТОВ "Градолія Фудс" у 2020 році Фермерське господарство "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича" продавало ріпак, що відноситься до коду УКТЗЕД1205 (насіння ріпаку, ріпак 1 чи 2 класу).

Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача викликають сумніви обставини не поставки товару відповідачем та наявність форс-мажорних обставин. Зокрема позивач вважає, що відповідач все-таки зібрав певний урожай ріпаку та замість продажу його позивачу, продав його іншим компаніям вже після укладення договору із позивачем з огляду на значне зростання ціни ріпака.

Позивач зазначає, що витребувані докази можуть підтвердити той факт, що відповідач в дійсності зібрав певний урожай ріпаку і міг виконати свої зобов`язання перед позивачем. В такому разі будуть спростовані будь-які докази та твердження відповідача про те, що внаслідок несприятливих погодних умов, останній втратив свій урожай ріпаку.

Позивач наводить причини, з яких він не може отримати докази самостійно, зокрема він звертався з відповідним запитом до відповідача, на що не отримав відповідь, та до податкового органу, на що йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

З огляду на положення ст. 81 ГПК України, доведення позивачем неможливості самостійного отримання цих доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Також, до позову додано клопотання №252 від 26.02.2021 про об`єднання в одне провадження справи №912/4005/20 за позовом Фермерського господарства "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" про стягнення 523 289,65 грн та припинення договору поставки та справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" до Фермерського господарства "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича" про стягнення 725 107,45 грн штрафних санкцій, в порядку ст. 173 ГПК України, мотивоване наступним.

Вимоги позовних заяв пов`язані між собою підставами виникнення і поданими доказами та заявлені за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, нормами ст. 173 ГПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3).

Проте, згідно відомостей з КП "Діловодство спеціалізованого суду" підготовче засідання у справі №912/4005/20 відкрито 27.01.2021.

Крім того, справи за вказаними позовами не підпадають під норми ч. 2 ст. 173 ГПК України, так як заявлені різними позивачами до різних відповідачів.

З підстав викладеного, клопотання позивача №252 від 26.02.2021 про об`єднання справ задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 42, 162, 164, 165, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/700/21.

2. Справу № 912/700/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.04.2021 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

5. Відмовити в задоволенні клопотання позивача №252 від 26.02.2021 про об`єднання справ.

6. Витребувати у ФГ "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича" реєстр виданих видаткових накладних Фермерського господарства "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича" за травень-жовтень 2020 року, реєстр податкових накладних Фермерського господарства "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича" за травень-жовтень 2020 року та інформацію щодо того, кому ще окрім ТОВ "Градолія Фудс" у 2020 році Фермерське господарство "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича" продавало ріпак, що відноситься до коду УКТЗЕД1205 (насіння ріпаку, ріпак 1 чи 2 класу).

Докази подати у строк разом з відзивом або повідомити поважні причини неможливості подання доказів.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

8. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

10. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

13. Примірники ухвали надіслати позивачу на електронну пошту gradoil.foods@gmail.com, відповідачу на поштову адресу та електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.