Ухвала суду № 95401698, 24.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/11385/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер»

(ідентифікаційний код:32556179)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця»

(ідентифікаційний код: 37956390)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О.

Присутні:

від заявника - не з`явились

від боржника - Вишнякова Н.В. адвокат за довір. від 01.09.2020 (свідоцтво адвоката

ЗП № 001323 від 29.06.2017)

розпорядник майна боржника в особі представника Корякіна Д.В.

від ПАТ АКБ «Індустріалбанк» - Панченко В.М., адвокат за довір. № 29 від 06.02.2020 (свідоцтво адвоката № ЗП 001703 від 26.06.2018);

від ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Українські портфельні інвестиції» - Цибулевський А.В., адвокат за довір. від 30.10.2020 (свідоцтво адвоката № 888 від 23.06.2011)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код:32556179) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (ідентифікаційний код: 37956390) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код:32556179) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (ідентифікаційний код: 37956390) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 о 12:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво № 8 від 30.01.2013); 2) Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво № 749 від 22.03.2013); 3) Книшевську Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 404 від 28.02.2013), встановлено арбітражним керуючим Куделі М.О., Рудому А.М. та Книшевській Т.С. строк до 18.09.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (ідентифікаційний код: 37956390) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (ідентифікаційний код: 37956390) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

10.08.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

19.08.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Куделі М.Ю. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

25.08.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Книшевської Т.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до нього.

18.09.2020 та 21.09.2020 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від боржника надійшла заява про виправлення технічної описки у відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Чигоріна, 12; ідентифікаційний код: 37956390), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; ідентифікаційний номер: 32556179) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Чигоріна, 12; ідентифікаційний код: 37956390) у розмірі 5 779 773,00 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Чигоріна, 12; ідентифікаційний код: 37956390), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Чигоріна, 12; ідентифікаційний код: 37956390), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Чигоріна, 12; ідентифікаційний код: 37956390) арбітражну керуючу Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво від 30.01.2013 № 8), встановлено оплату послуг арбітражній керуючій Куделі Марії Олександрівні (свідоцтво від 30.01.2013 № 8) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 10.11.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 11.11.2020 об 11:20, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 21.11.2020 для проведення інвентаризації майна боржника, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Чигоріна, 12; ідентифікаційний код: 37956390) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

22.10.2020 (направлено засобами поштового зв`язку 20.10.2020) до суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 58 836 972,67 грн.

30.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядником майна боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про надіслання усім кредитами боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог.

10.11.2020 через відділ діловодства суду від розпорядником майна боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про діяльність розпорядника майна із додатковими документами до нього.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 11.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 попереднє судове засідання у справі № 910/11385/20 було призначено на 14.12.2020 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Куделю М.О. та представників осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, встановлено строк до 11.12.2020 (включно) учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код: 13857564) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 58 836 972,67 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 11.11.2020 об 11:20, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» арбітражну керуючу Куделю Марію Олександрівну розглянути заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код: 13857564) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

27.10.2020 (направлено засобами поштового зв`язку 22.10.2020) до суду від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 102 765 323,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції» (ідентифікаційний код: 37568765) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 102 765 323,60 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.12.2020 об 11:45, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» арбітражну керуючу Куделю Марію Олександрівну розглянути заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції» (ідентифікаційний код: 37568765) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

04.12.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні представника боржника 14.12.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 клопотання боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задовольнити, вирішено здійснити розгляд справи 14.12.2020 об 11:45 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), вирішено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програми Easy Con, встановлено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» адвокат Вишнякова Наталія Василівна, обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.12.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника для залучення до матеріалів справи надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 09.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.01.2021 о 12:30, встановлено строк до 15.01.2021 (включно) ПАТ «Індустріалбанк» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на повідомлення розпорядника майна боржника про часткове визнання заявлених кредиторських вимог, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які подали кредиторські заяви до боржника.

24.12.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшов для залучення до матеріалів справи висновок щодо фінансово-господарського стану ТОВ «Кредо-Столиця» від 23.12.2020.

11.01.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про участь представника боржника у судовому засіданні 18.01.2021 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 клопотання боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 18.01.2021 о 12:30 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), вирішено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» адвокат Вишнякова Наталія Василівна, обліковий запис Easy Con (логін) - vishnyakova.natalia.80@gmail.com.

14.01.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: наказ від 15.12.2020, протокол № 1 від 23.12.2020, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 16.12.2020, інвентаризаційний опис основних засобів (земельних ділянок) від 16.12.2020, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей від 16.12.2020, інвентаризаційний опис нематеріальних активів від 16.12.2020, акт про результати інвентаризації грошових коштів від 16.12.2020, акт інвентаризації наявності грошових документів від 16.12.2020, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій та цінних паперів від 16.12.2020.

14.01.2021 через відділ діловодства суду від ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надійшла відповідь (заперечення) на повідомлення розпорядника майна боржника щодо заявлених кредиторських вимог банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 08.02.2021 о 12:40, встановлено строк до 05.02.2021 (включно) розпоряднику майна боржника та боржнику для подачі до суду письмових пояснення/заперечень на кредиторську заяву ПАТ «Індустралбанк» з урахуванням наданої кредитором письмової відповіді (заперечення) на повідомлення розпорядника майна боржника про її розгляд, встановлено строк до 05.02.2021 (включно) розпоряднику майна боржника та боржнику для подачі до суду письмових пояснення/заперечень на кредиторську заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції», її визнання або відхилення із посиланням на норми чинного законодавства щодо заявлених кредиторських вимог та докази на її підтвердження або спростування, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які подали кредиторські заяви до боржника.

29.01.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції» із доказами направлення кредитору та розпоряднику майна боржника.

29.01.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» із доказами направлення кредитору та розпоряднику майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.02.2021 о 10:30, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, встановлено строк до 24.02.2021, особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі пояснень/заперечень на пояснення боржника щодо заявлених до нього кредиторських вимог.

Присутні в судовому засіданні 24.02.2021 представники боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань у справі, надали пояснення щодо заявлених кредиторських вимог та просили суд провести попереднє засідання у справі.

Так, судом було розглянуто подані кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника, заслухано пояснення представників кредмторів щодо заявлених вимог та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (ідентифікаційний код: 37956390) було оприлюднено 21.09.2020, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 21.10.2020.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду 22.10.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 20.10.2020) надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 58 836 972,67 грн.

Крім того, поза межами строку, встановлено ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду 27.10.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 22.10.2020, відповідно до поштового конверту із відтиском печатки поштового відділення) надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції» із грошовими вимогами до боржника у розмірі 102 765 323,60 грн.

Розглянувши подану 22.10.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 20.10.2020) заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 58 836 972,67 грн, судом встановлено наступне.

21.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», як кредитодавцем, та ТОВ «Кредо-Столиця» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 02-14 Ю/О, до умов якого сторонами неодноразово вносились зміни шляхом укладення додаткових угод № № 1-26, що є невід`ємними частинами Кредитного договору.

АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником всіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в результаті реорганізації останнього шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується статутом АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (затверджений загальними зборами товариства 24.04.2019 та погоджений Національним Банком України 24.06.2019); витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006699936 від 29.05.2020 на АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», а отже АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є кредитодавцем за Кредитним договором, укладеним з боржником.

На виконання Кредитного договору кредитодавець надав, а ТОВ «Кредо-Столиця» отримало кредитні кошти в сумі 51 708 715,00 грн, при цьому, протягом дії кредитного договору боржник частково повернув кредит в сумі 12 894 715,00 грн, а тому залишок заборгованості за кредитом складає 38 814 000,00 грн.

Факт отримання ТОВ «Кредо-Столиця» за Кредитним договором кредитних коштів у зазначеній сумі та розмір залишку кредиту підтверджується заявником наступними документами: платіжним доручення № 1 від 21.03.2014 на суму 5 240000,00 грн; платіжним дорученням № 2 від 31.03.2014 на суму 22 347 715,00 грн, платіжним дорученням № 3 від 30.04.2014 на суму 451 000,00 грн; платіжним дорученням № 7382 від 19.04.2016 на суму 23670000,00 грн, виписками по рахунку обліку кредиту за балансовими рахунками №2 062 та № 2063 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Кредо-Столиця» було зобов`язано повернути банку отриманий кредит у строк не пізніше 20.10.2020 року (п. п. 1.1 кредитного договору); сплачувати проценти за користування кредитом, що нараховані за період з 01.05.2018 по 30.09.2020, щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в сумі не менше 30 000 грн. Фактичний залишок нарахованих процентів та проценти, нараховані з 01.10.2020, сплачуються 20.10.2020 (п. п. 1.1, 4.2 кредитного договору); достроково повернути кредит і сплатити всі проценти за період фактичного користування кредитом на вимогу банку у разі, якщо тривалість простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом більше 30-ти календарних днів (п. п. 5.2.3, 5.3.10 кредитного Договору).

У порушення п. 4.2 Кредитного договору ТОВ «Кредо-Столиця» не сплатило проценти у строки, встановлені договором, а саме: 01.06.2020 не сплатило 30 000 грн, 01.07.2020 не сплатило 30 000 грн.

Згідно п. 5.3.10 Кредитного договору кредитодавець має право достроково витребувати в позичальника суму заборгованості за кредитом, нараховані та несплачені проценти за період фактичного користування кредитом з моменту настання хоча б одного із наведених нижче випадків, в тому числі якщо тривалість простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом більше 30-ти календарних днів.

У зв`язку з тим, що тривалість простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом була більше 30-ти календарних днів, банк на підставі п. 5.3.10 Кредитного договору направив вимогу про дострокове повернення кредиту (письмове повідомлення № 06-02-4643 від 16.07.2020), яке було отримано директором ТОВ «Кредо-Столиця» 16.07.2020.

У письмовому повідомленні АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заявив про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором і вимагав протягом 7-ми календарних днів здійснити погашення в повному обсязі суми кредиту та процентів за кредитним договором.

Згідно п. 5.2.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується на вимогу кредитодавця у визначені ним строки (терміни) достроково повернути отриманий кредит з нарахованими та несплаченими процентами за період фактичного користування ним у випадках дострокового витребування кредитодавцем суми заборгованості за наданим позичальнику кредитом згідно умов Договору.

У зв`язку з отриманням 16.07.2020 вимоги АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ТОВ «Кредо- Столиця» зобов`язано було достроково повернути кредит та сплатити всі проценти за період фактичного користування кредитом протягом 7-ми календарних днів, тобто не пізніше 23.07.2020 року.

Отже, за твердженням заявника 23.07.2020 настав строк виконання зобов`язань ТОВ «Кредо-Столиця» перед АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором, а саме: фактичного залишку отриманого і неповернутого кредиту в сумі 38 814 000,00 грн; залишок нарахованих і несплачених процентів за період з 01.05.2018 по 23.07.2020 в сумі 18 333 609,23 грн.

Крім того, заявником було зазначено, що оскільки ТОВ «Кредо-Столиця» кредит повернуто не було у строк до 23.07.2020, то з 24.07.2020 грошові зобов`язання з повернення кредиту в сумі 38 814 000,00 грн та сплати процентів в сумі 18 333 609,23 грн є простроченими.

Кредитним договором в п. 4.3 встановлено, що Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не враховується день погашення такої заборгованості, за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.1 Договору, та 5 (п`ять) процентів річних.

Отже, заявником було визначено, що оскільки в п. 1.1 Кредитного договору визначена ставка 22%, то ставка від простроченої суми складає 27% річних, у зв`язку з чим на думку заявника, боржник був зобов`язаний сплатити АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» проценти від простроченої суми кредиту за ставкою 27% річних за період прострочення з 24.07.2020 року по 20.09.2020 року у сумі 1 689 363,44 грн.

З огляду на викладене вище, за розрахунком заявника загальна сума вимог АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ТОВ «Кредо-Столиця» за Кредитним договором, строк виконання якого настав на момент відкриття провадження у справі про банкрутство, складає 58 836 972,67 грн, а саме: 38 814 000,00 грн - залишок кредиту, строк сплати якого настав 23.07.2020; 18 333 609,23 грн - проценти, нараховані і не сплачені станом на 23.07.2020 (день повернення кредиту), строк сплати яких настав одночасно зі строком повернення кредиту, тобто 23.07.2020; 1 689 363,44 грн - проценти від простроченої суми кредиту за ставкою 27% річних за період прострочення з 24.07.2020 по 20.09.2020.

На підтвердження вказаних вимог Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» до заяви про визнання кредитором боржника надано наступні документи: докази сплати судового збору за подання заяви, докази надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна боржника (описи вкладення та фіскальні чеки), копію Статуту АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», погодженого НБУ 24.06.2019, витяг з ЄДР на АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 29.05.2020, копію Договору кредитної лінії № 2305/0350/2/15 від 27.10.2015 та Додаткових угод № № 1-26 до нього, копію платіжного доручення № 1 від 21.03.2014 на суму 5 240 000,00 грн, копію платіжного доручення № 2 від 31.03.2014 на суму 22 347 715,00 грн, копію платіжного доручення № 3 від 30.04.2014 на суму 451 000,00 грн, копію платіжного доручення № 7382 від 19.04.2016 на суму 23 670 000,00 грн, виписки по рахункам обліку кредиту за балансовими рахунками № 2062 та № 2063, виписку по рахунку обліку процентів за балансовим рахунком № 2068, особовий рахунок № НОМЕР_1 , виписку по рахунку обліку процентів за балансовим рахунком № 2068, особовий рахунок № НОМЕР_2 , виписку по рахунку обліку процентів за балансовим рахунком № 2068, особовий рахунок № НОМЕР_3 , виписку по рахунку обліку процентів за балансовим рахунком № 2068, особовий рахунок № НОМЕР_4 , розрахунок заборгованості ТОВ «Кредо-Столиця» за Договором про відкриття кредитної лінії № 02-14 Ю/О від 21.03.2014, копію письмового повідомлення з вимогою про дострокове виконання зобов`язань № 06-02-4643 від 16.07.2020.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, заслухавши надані представником кредитора пояснення по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного Кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Разом з тим, частинами 1-2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується боржником та розпорядником майна боржника, що 23.07.2020 настав строк виконання зобов`язань ТОВ «Кредо-Столиця» перед АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором, а саме: фактичного залишку отриманого і неповернутого кредиту в сумі 38 814 000,00 грн та залишку нарахованих і несплачених процентів за період з 01.05.2018 по 23.07.2020 в сумі 18 333 609,23 грн, а отже, заявлені грошові вимоги кредитора у цій частині визнаються судом у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої чинним законодавством черговості.

Щодо нарахованих кредитором за період з 24.07.2020 по 20.09.2020 процентів у розмірі 1 689 363,44 грн судом зазначається наступне.

Так, із заяви про визнання кредиторських вимог АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» вбачається, що оскільки боржником кредит повернуто не було у строк до 23.07.2020, а з 24.07.2020 грошові зобов`язання з повернення кредиту в сумі 38 814 000,00 грн та сплати процентів в сумі 18 333 609,23 грн є простроченими, заявником було нараховано проценти від простроченої суми кредиту за ставкою 27% річних (згідно до положень п. 4.3 Договору) за період прострочення з 24.07.2020 року по 20.09.2020 року у сумі 1 689 363,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 вказала наступне:

«Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавия нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

До тотожного висновку дійшов Верховний Суду при вирішенні справи № 923/701/16 у Постанові від 04.10.2018 року:

«Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно частиною другою статті 1050 ЦК України.

Суди попередніх інстанцій, відповідно до встановлених фактичних обставин справи, в порушення висновків щодо застосування норм права, які викладені в пунктах 53, 54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 визнали кредиторські вимоги ТОВ «Фінансгарант» до складу яких входили проценти за користування кредитними коштами, котрі нараховані поза межами погодженого сторонами строку кредитування.»

Такої ж позиції притримується Верховний Суд у Постанові від 08.08.2018 року у справі № 4/5025/1437/11 про банкрутство.

Принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. «вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися. Іншими словами, цей принцип гарантує остаточність рішень («що вирішено - вирішено і не має переглядатися до безмежності»).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №910/23028/17.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав щодо визнання Банку кредитором боржника в частині нарахованих після дострокового задоволення вимог Банку про стягнення всієї заборгованості за кредитним договором від 08.08.2007 № 1315-007/07Ф відсотків та пені (на тіло кредиту та на відсотки).

Отже, враховуючи, що строк кредитування за вищезазначеним кредитним договором збіг 23.07.2020, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось, у зв`язку з чим нараховані за період з 24.07.2020 по 20.09.2020 проценти не підлягають визнанню судом, а отже й не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Кредо-Столиця».

З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код: 13857564) підлягають визнанню судом частково на суму 57 147 609,23 грн.

Судом також зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 204,00 грн судового збору, сплачені Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код: 13857564) при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

У решті заявлених грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до боржника у сумі 1 689 363,44 грн суд відмовляє у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши подану 27.10.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 22.10.2020, відповідно до поштового конверту із відтиском печатки поштового відділення) заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції» із грошовими вимогами до боржника у розмірі 102 765 323,60 грн, судом встановлено наступне.

За Договором про переведення боргу від 07.06.2019 б/н, згідно з умовами якого Первісний боржник (ТОВ «Центр Груп 2008») переводить на Нового боржника (ТОВ «Кредо -Столиця») борг у сумі 19 020 773,60 грн, який виник з Договору відступлення права вимоги від 05.06.2019 б/н, укладеного між Первісним боржником та Кредитором - ПАТ «ЗНВКІФ «Українські портфельні інвестиції» (Основний договір).

У відповідності до п. 4.1. Договору відступлення права вимоги від 05.06.2019 Новий кредитор (ТОВ «Центр Груп 2008) здійснює компенсацію вартості права вимоги на користь Первісного кредитора (ПАТ «ЗНВКІФ «Українські портфельні інвестиції») шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 19 020 773,60 грн в безготівковому порядку протягом одного року з дати укладення цього договору (до 05.06.2020).

У відповідності до п. 3.2 Договору про переведення боргу від 07.06.2019 б/н Новий боржник (ТОВ «Кредо-Столиця») повинен виконати зобов`язання Первісного боржника - сплатити на користь Кредитора 19 020 773,60 грн на умовах Основного договору за наступними реквізитами: п/р НОМЕР_5 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, у строк до 05.06.2020.

Боржником в порушення умов договору станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника не було перераховано вказану заборгованість у розмірі 19 020 773,60 грн на користь кредитора.

Крім того, за Договором про переведення боргу від 07.06.2019 б/н Первісний боржник (ТОВ «Центр Груп 2008») переводить на Нового боржника (ТОВ «Кредо-Столиця») борг у сумі 76 899 900,00 грн, який виник з Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал Експрес» від 06.06.2019 б/н, укладеного між Первісним боржником та Кредитором - ПАТ «ЗНВКІФ «Українські портфельні інвестиції (Основний договір).

У відповідності до п. 3.1. Основного договору Покупець (ТОВ «Центр Груп 2008) був зобов`язаний сплатити Продавцю (Кредитору) 76 899 900,00 грн протягом одного року з моменту підписання цього договору (до 06.06.2020).

У відповідності до п. 3.2 Договору про переведення боргу від 07.06.2019 б/н Новий боржник (ТОВ «Кредо-Столиця») повинен був виконати зобов`язання Первісного боржника - сплатити на користь Кредитора 76 899 900,00 грн на умовах Основного договору за наступними реквізитами: п/р НОМЕР_5 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, у строк до 06.06.2020.

Боржником в порушення умов договору станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника не було перераховано вказану заборгованість у розмірі 76 899 900,00 грн на користь кредитора.

Поряд із цим, у кредитора також наявні грошові вимоги до боржника на суму 6 844 650,00 грн, а саме: відсотки за облігаціями серії А, емітентом яких є боржник.

Так, умови випуску, обігу та погашення цінних паперів встановлені Проспектом емісії облігацій ТОВ «Кредо-Столиця», при цьому, кредитор є власником 136 893 шт. облігацій, що підтверджується випискою ПАТ «НДУ» станом на 04.09.2020, а також договорами купівлі- продажу цінних паперів: від 23.03.2017 № КС 23/03/2; від 20.06.2017 № БВ-17/06/20-2; від 02.02.2018 № БВ-18/02/02-2; від 26.01.2018 № БВ-18/01/26-5; від 03.06.2019 № KC03/06/1; від 04.06.2019 № КС 04/06/1; від 07.06.2019 № КС07/06/1; від 25.06.2019 № КС 25/06/1; від 27.12.2017 №КС 27/12/11 та від 02.07.2019 № КС 02/07/1.

Відповідно до наданих відомостей ТОВ «Кредо-Столиця» (ідентифікаційний код: 37956390) (боржник, емітент) володіє цінними паперами у бездокументарній формі, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UA4000150015, номінальна вартість одного цінного паперу - 1000,00 грн, кількість цінних паперів, що належать кредитору - 136 893 шт., на загальну номінальну вартість 136 893 000,00 грн, процент - 5%, період нарахування процентів з 04.09.2018 по 04.09.2019, кінцева дата виплати процентів - 04.09.2020, сума нарахованих, але не виплачених процентів - 6 844 650,00 грн (136 893 000,00 грн х 5%).

Отже, за розрахунком кредитора, загальна сума заборгованості боржника перед Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції» становить 102 765 323,60 гривень.

На підтвердження вказаних вимог Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції» до заяви про визнання кредитором боржника надано наступні документи: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо кредитора, копію протоколу про призначення Голови наглядової ради; копію договору про переведення боргу від 07.06.2019 б/н; копію договору відступлення права вимоги від 05.06.2019 б/н; копію договору про переведення боргу від 07.06.2019 б/н; копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Експрес» від 06.06.2019 б/н; копію Проспекту емісії облігацій ТОВ «Кредо-Столиця»; копії договорів про придбання цінних паперів - 10 шт., копію виписки ПАТ «НДУ» від 14.09.2020, докази направлення кредиторської заяви на адресу боржника та розпорядника майна боржника, докази сплати судового збору.

Розпорядником майна боржника та боржником грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції» було визнано у повному обсязі, як такі що підтверджені належними та допустимими доказами.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, заслухавши надані учасниками справи пояснення по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції» в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного Кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що заборгованість у сумі 19 020 773, 60 грн утворилась внаслідок невиконання боржником обов`язку, передбаченого п.3.2 Договору про переведення боргу від 07.06.2019 б/н, укладеного між ТОВ «Центр Груп 2008» (Первісний боржник), ТОВ «КРЕДО-СТОЛИЦЯ» (Новий боржник), ПАТ «ЗНВКІФ «Українські портфельні інвестиції» (Кредитор).

У відповідності до п. 3.2 даного договору Новий боржник (ТОВ «КРЕДО- СТОЛИЦЯ») зобов`язаний сплатити на користь Кредитора (ПАТ «ЗНВКІФ «Українські портфельні інвестиції») 19 020 773,60 грн на умовах Основного договору (Договору відступлення права вимоги від 05.06.2019), тобто в строк до 05.06.2020, проте в порушення умов Договору оплату не здійснив.

Заборгованість у сумі 76 899 900,00 грн утворилась внаслідок невиконання боржником обов`язку, передбаченого п. 3.2 Договору про переведення боргу від 07.06.2019 б/н, укладеного між ТОВ «Центр Груп 2008» (Первісний боржник), ТОВ «Кредо-Столиця» (Новий боржник), ПАТ «ЗНВКІФ «Українські портфельні інвестиції» (Кредитор).

У відповідності до п. 3.2 цього договору Новий боржник (ТОВ «Кредо-Столиця») зобов`язаний був сплатити на користь Кредитора (ПАТ «ЗНВКІФ «Українські портфельні інвестиції») 76 899 900,00 грн на умовах Основного договору (Договору купівлі- продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Експрес» від 06.06.2019 б/н), у строк до 06.06.2020.

Заборгованість у сумі 6 844 650,00 грн утворилась внаслідок несплати ТОВ «Кредо- Столиця» відсотків за облігаціями серії А, емітентом яких є боржник, кінцевий термін виплати - 04.09.2020, оскільки відповідно до наданої копії виписки ПАТ «Національний депозитарій України» від 14.09.2020 кредитор є власником 136 893 шт. облігацій номінальною вартістю 136 893 000,00 грн.

Пунктом 3.11. Проспекту емісії облігацій ТОВ «Кредо-Столиця» визначена відсоткова ставка за облігаціями у розмірі 5% річних, встановлені дати виплати відсоткового доходу, також встановлено, що відсотки за облігаціями нараховуються відповідно до встановленої тривалості відсоткового періоду.

Відсотковий період, за яким кредитору не були виплачені відсотки: з 05.09.2018 по 04.09.2019 з кінцевим терміном виплати відсотків - 04.09.2020, при цьому, в матеріалах справи відсутні, а боржником не було надано належних та допустимих доказів на спростування тверджень кредитора.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд уважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські портфельні інвестиції» до боржника в повному обсязі на загальну суму 102 765 323,60 грн - четверта черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів як такі, що заявлені з пропуском строку на їх подання.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

При цьому, судом зазначається, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020, серед іншого, було визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код:32556179) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (ідентифікаційний код: 37956390) у розмірі 5 779 773,00 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини, приймаючи до уваги визнання Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 21.09.2020 безспірних грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код:32556179) у розмірі 5 779 773,00 грн, внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код:32556179) на суму 5 779 773,00 грн.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають: 21 020,00 грн - судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код:32556179) заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 42 507,00 грн - витрат, понесених зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код:32556179) на загальну суму 5 843 300, 00 грн, а саме: 63 527,00 грн - перша черга; 5 779 773,00 грн - четверта черга;

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у п. 1 та 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (ідентифікаційний код: 37956390) підлягає затвердженню у складі трьох кредиторів боржника.

Станом на 24.02.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Крім того, судом зазначається, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

При цьому, суд повідомляє учасників справи про те, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 26.02.2021 по 05.03.2021 (включно) у відпустці, повний текст ухвали попереднього засідання від 24.02.2021 був складений у межах розумного строку після виходу судді з відпуски.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» (ідентифікаційний код: 37956390):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код:32556179) на загальну суму 5 843 300, 00 грн, а саме: 63 527,00 грн - перша черга; 5 779 773,00 грн - четверта черга;

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код: 13857564) частково на загальну суму 57 151 813,23 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 57 147 609,23 - четверта черга. У решті вимог на суму - 1 689 363,44 грн - відмовити;

- Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські Портфельні Інвестиції» (ідентифікаційний код: 37568765) на загальну суму 102 769 527,60 а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 102 765 323,60 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Куделю М.О. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 06.03.2021 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 06.03.2021 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 24.03.2021 об 11:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 19.03.2021 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 19.03.2021 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 19.03.2021 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 10.03.2021.

Суддя Л.В. Омельченко