Ухвала суду № 95399467, 04.03.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2464/20

Провадження № 2/559/420/2021

У Х В А Л А

04 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїздних документів для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначо підготовче засідання у справі.

10.02.2021 до суду надійшло повідомлення начальника служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації Матвійчука С., де зазначено, що відповідач у справі ОСОБА_2 проживає на території м. Дубно, отже вони не є належною стороною у справі.

Позивачка просить замінити третю особу: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Дубенської міської ради.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити третю особу орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації на належну третю особу: службу у справах дітей Дубенської міської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїздних документів для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька, замінити третю особу: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації на належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей Дубенської міської ради.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:15 год. 24 травня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Вручити третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові пояснення щодо заяви відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець