
Справа № 754/6826/20
Провадження № 2/761/3049/2021
УХВАЛА
про заміну відповідача
09 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Буцан Р.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Від позивача надійшло клопотання позивача про заміну відповідача КМДА на Київську міську раду.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Так, предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Cуду України в постанові № 7 від 30.05.2008 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Матеріали справи не містять відомостей про наявність інших спадкоємців крім позивача по праві - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З огляду на предмет спору, з огляду на заявлення відповідного клопотання представником позивача та керуючись ст. 51 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити відповідача по справі Київську міську державну адміністрацію за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини на належного відповідача - Київську міську раду (вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044)
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 09.03.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 95397673, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/6826/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: