
Справа № 524/622/21
Провадження 3/524/605/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчуці по бульвару Автокразівському водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 на перехресті з вулицею Європейською не надав дорогу автомобілю ЗАЗ TF 699p д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України , за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Він же 17 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчуці на перехресті вулиці Європейській та бульвару Автокразівський водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місця скоєння ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 а) ПДР України , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро каявся.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 2.10 а), 16.11 ПДР України за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 22.01.2021 року серії ДПР 18 № 195017 та протоколом від 22.01.2021 року серії ДПР 18 № 195018;
- схемою місця ДТП;
- поясненнями, фотокопіями та рапортами поліцейських та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючисьст.ст.36,245,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справу № 524/622/21, провадження № 3/524/605/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу №524/621/21, провадження №3/524/604/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/622/21, провадження №3/524/605/2021.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя: А.В. Малтиз
Судове рішення № 95396966, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/622/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: