Ухвала суду № 95395996, 09.03.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/94/21

Провадження №2-а/377/3/21

09 березня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (адреса місця знаходження: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4), про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ГАА № 143386,-

У С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить: скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ГАА № 143386 за відсутністю складу правопорушення; повернути судовий збір - 454,00 гривень.

Ухвалою судді від 23 лютого 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, а позивачу надано час для усунення зазначених недоліків, які ним усунені у встановлений в ухвалі строк.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь – якої із сторін про інше.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

Згідно з ч.2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як видно із матеріалів позовної заяви, поліцейським СРПП №1 Славутицького ВП старшим сержантом поліції Січком Р.Б. винесено спірну постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП. Виходячи з того, що ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення з винесенням спірної постанови діяв як посадова особа, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин, з урахуванням предмета позову та вимог законодавства, якими регулюються спірні правовідносини, а також врахувавши зміст положень ч.2 ст.49 КАС України, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП №1 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Січка Романа Борисовича.

За правилом ч. 4 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП ( постанова ГАА №143386 від 10.02.2021 року) , відносно ОСОБА_1 , яка розглядалася поліцейським СРПП №2 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Січком Р.Б. як посадовою особою Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, має значення для вирішення цієї справи, та знаходиться у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 77, 80, 171, 262, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ГАА № 143386.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач- не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк – п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У справах цієї категорії заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП №1 Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Січка Романа Борисовича.

Відповідно до ч.11 ст.171 КАС України позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - поліцейському СРПП №1 Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшому сержанту поліції Січку Роману Борисовичу на адресу: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- поліцейському СРПП №1 Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшому сержанту поліції Січку Роману Борисовичу строк для надання письмових пояснень – п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду.

Витребувати з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (адреса місця знаходження: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4) справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ГАА № 143386 від 10.02.2021 року), яка розглядалася посадовою особою Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області- поліцейським СРПП №1 Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції Січком Романом Борисовичем, зобов`язавши Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надати вказану справу на адресу суду у триденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 9 березня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич