Ухвала суду № 95380576, 09.03.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/63/21

Провадження №2/377/120/21

09 березня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Петрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В:

3 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, в особі представника за довіреністю, посилаючись на ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить:

- визнати виконавчий напис, вчинений 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за №63739, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 29257,25 гривень таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1362 гривні.

Ухвалою судді від 8 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 9 березня 2021 року з викликом сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача за довіреністю Піндура М.М. надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без участі представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву не подано.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без участі та клопотань про відкладення розгляду справи від третіх осіб до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 26 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 9 березня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич