Рішення № 9539588, 25.05.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1083/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

представника позивача: Четверик І.А.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором № 14.14863 від 22.04.2010 року в розмірі 12433,15 грн., а також судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача Четверик І.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 14.14863 від 22.04.2010 року в розмірі 12433, 15 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 94,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши оцінку оголошеним та дослідженим матеріалам справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14.14863 від 22.04.2008 року, відповідно до якого 22.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 14.14863 від 22.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 21.04.2009 року. Погашення заборгованості здійснювалось за графіком погашення кредиту та процентів, відповідно до умов договору ( додаток № 1 по кредитному договору № 14.14863 від 22.04.2008 року)

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 14.14863 від 22.04.2008 року станом на 14.12.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 12433 (дванадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 15 коп., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 51 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3144 (три тисячі сто сорок чотири) грн. 57 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 1569 (одна тисяча п»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 92 коп., штрафу (фіксована сума) у розмірі 250,00 грн., штрафу (процента складова) у розмірі 580,15 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки № 14.14863-01 від 22.04.2008 року з ОСОБА_3 та договір поруки № 14.14863-02 від 22.04.2008 року з ОСОБА_4.

Поручителі гарантували виконання Позичальником умов кредитного договору № 14.14863 від 22.04.2008 року по забезпеченню своєчасності повернення кредиту і процентів Позичальником та виступають відповідачами по справі.

Вказана заборгованість за кредитним договором на теперішній час не погашена, вимога банку, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення, тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Ст.554 передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпечення, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 124,33 грн. та визначений на день предявлення позову до суду розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 130, 174, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29098829000000, МФО № 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість в сумі - 12433 (дванадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 15 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО № 305299 ЗАТ КБ «Приватбанк») витрати по оплаті судового збору в сумі 124,33 (сто двадцять чотири) гривні 33 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього - 244 (двісті сорок чотири) гривні 33 копійки.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО