Справа № 3-480/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Маргіт-Аква», українця, гр-на України ,
за ст.163-1 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні перевірки ТОВ «Маргіт-Аква» за адресою: с.Солочин, сан.»Квітка Полонини», головним державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано до бюджету податок на прибуток в сумі 50277 грн., в т.ч. за 2007 рік в сумі 7642 грн., 2008 рік -11275 грн. та три квартали 2009 року - 31360 грн..
Дане правопорушення допустив директо ТОВ «Маргіт-Аква» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.
В суд правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений .
Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №31 серії КН №704651 від 27.04.10р, витягом з акту перевірки №17-2300/31298778 від 12.03.2010 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.
За таких обставин,суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-1 КупАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).
Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.
Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Суддя Свалявського
районного суду Г.К.Личко
Судове рішення № 9539336, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-480/2010р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: