Справа № 3-480/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Маргіт-Аква», українця, гр-на України ,
за ст.163-1 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні перевірки ТОВ «Маргіт-Аква» за адресою: с.Солочин, сан.»Квітка Полонини», головним державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано до бюджету податок на прибуток в сумі 50277 грн., в т.ч. за 2007 рік в сумі 7642 грн., 2008 рік -11275 грн. та три квартали 2009 року - 31360 грн..
Дане правопорушення допустив директо ТОВ «Маргіт-Аква» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.
В суд правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений .
Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №31 серії КН №704651 від 27.04.10р, витягом з акту перевірки №17-2300/31298778 від 12.03.2010 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.
За таких обставин,суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-1 КупАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).
Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.
Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Суддя Свалявського
районного суду Г.К.Личко
The court decision No. 9539336, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-480/2010р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: