№ 9410240, 14.05.2010, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 3-473/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 керівника ТОВ «Плосківський завод мінеральних вод», українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ «Плосківський завод мінеральних вод» за адресою: с.Плоске, 267 Свалявського району,головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2006 по 30.09.2009 р., в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 22603 грн., ПДВ в сумі 33121 грн., в т.ч. за 2008 р. в сумі 18 926 грн. та за 3 квартал 2009 р. в сумі 14195 грн.

Дане правопорушення допустив керівник ТОВ «Плосківський завод мінеральних вод»- ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 27 серії КН №768347 від 19.04.2010 року, витягом з акту перевірки № 11-2300/01730673 від 04.03.2010 року, копією листа Ужгородського МВПМ № 1874/7/26-31 від 09.04.2010 р.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного, на момент розгляду справи сплачено нараховані податкові зобов»язання згідно листа, наданого в судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду Н.М.Жиганська