Ухвала суду № 95393324, 05.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3131/21

н/п 2-з/766/142/21

УХВАЛА

про повернення заяви

"05" березня 2021 р. м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Дудченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про скасування рішення державного реєстратора.

04.03.2021 року через підсистему Електронний суд надійшла заява адвоката Дудченка В.М. про забезпечення вищевказаного позову.

Станом на 05.03.2021 року провадження у справі № 766/3131/21 не відкрите, а тому суд розглядає заяву про забезпечення позову, як таку, що подана до відкриття провадження у справі.

За приписами ч.2 ст. 151 ЦПК України у випадку, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заява не містить вказаних вище відомостей.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України заява не містить:

- обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення .

За приписами ч.10 ст. 153 ЦПК України наслідком встановлення подання заяви про забезпечення позову без додержання вимог статті 151 ЦПК України є повернення її заявнику, про що суд постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення умов, що слугували підставою для її повернення.

Ухвала в повному обсязі складена 05.03.2021 року.

Керуючись ст. 151, 153, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дудченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про скасування рішення державного реєстратора - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус