Рішення № 95392738, 09.03.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
648/19/21
Номер документу
95392738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 648/19/21

Провадження № 2/648/297/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 . На момент смерті останній проживав разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, місце проживання спадкодавця було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . В 2020 році позивач дізнався про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 .. Спадкодавець заповідав все належне йому майно позивачу. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після ОСОБА_3 не має. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що позивач своєчасно заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки не знав про наявність спадкового майна та заповіту на його користь. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Відзив на позовну заяву не подано.

11 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

25 січня 2021 року до участі у справі залучено третю особу, ОСОБА_2 .

18 лютого 2021 року закрито підготовче провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від останньої надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно до частини третьої статті 206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 . Вказані факти підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

На день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою також було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 ..

Позивач, на день смерті батька, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджується довідкою Музиківської сільської ради за №1362 від 29 грудня 2020 року.

Із заповіту, складеного 6 червня 2017 року, який посвідчено секретарем Музиківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 заповідав належне йому майно сину, позивачу у справі.

Згідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №63022635 від 23 грудня 2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій за його заявою, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується листом нотаріуса від 23 грудня 2020 року.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги викладене, обставини справи, зокрема, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , разом з цим, він не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, що на думку суду є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Музиківка Білозерського району Херсонської області.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, Білозерський район, село Музиківка, вулиця Перемоги, 35; ЄДРПОУ 26347865

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Бугрименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95392738 ?

Документ № 95392738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95392738 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95392738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95392738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95392738, Білозерський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 95392738, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95392738 відноситься до справи № 648/19/21

Це рішення відноситься до справи № 648/19/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95392734
Наступний документ : 95392747