Рішення № 95392271, 04.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3324/20

Номер провадження 2/585/259/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бублик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із Зарічним районним судом м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», в якому просить визнати дії відповідача щодо неповернення та встановлення йому газового лічильника G4 РЛ виробництва Державного підприємства заводу «Арсенал» за адресою: вулиця Учительська, 24 в місті Ромни, Сумської області, протиправними; зобов`язати відповідача повернути та встановити за вказаною адресою йому газовий лічильник G4 РЛ виробництва Державного підприємства заводу «Арсенал» та стягнути з відповідача за протиправні дії та бездіяльність на його користь моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Позов мотивовано тим, що позивач, який отримує мізерну пенсію та майже немає засобів для повноцінного існування, в той же час споживач природного газу. Оплату послуги здійснює відповідно до платіжних квитанцій своєчасно та в повному обсязі, затримань в оплаті немає. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1979 року по сьогоднішній день. За даною адресою здійснюється постачання природного газу. 06.05.2008 для планової перевірки був знятий лічильник G4 РЛ № 838981 виробництва Державного підприємства заводу «Арсенал», була проведена перевірка в результаті якої був складений акт перевірки та акт комісії. Даний лічильник був придбаний за його кошти та встановлений за вказаною адресою. Відповідно до акту комісії від 07.05.2008 даний лічильник - придатний до експлуатації. Робота даного лічильника після експлуатації не погіршилася і тому замінювати його на інший не було необхідності, але була здійснена заміна на бувший у використанні лічильник з резервного фонду - лічильник G 2,5 РЛ № 838981 виробництва Державного підприємства заводу «Арсенал». Згодом, 20.06.2013 встановлено новий лічильник САМГАЗ. Він неодноразово звертався щодо повернення його лічильника G4 РЛ № 838981 виробництва Державного підприємства заводу «Арсенал» і 30.01.2019 йому повернули лічильник РЛ G4 № 838981 - виробник завод «Новатор» - не його лічильник, тому що не збігається місце виробництва лічильника, оскільки його лічильник був виготовлений державним підприємством заводу «Арсенал», а Роменський відділ вказує, що лічильник, який йому повернули вироблений заводом «Новатор». Тобто, відповідач умисно повернув йому інший старий лічильник, розбитий, без пломб і підробленими написами - номером і датою лічильника. Посилаючись на положення ч. 1 ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5, п. 1, 2 ст. 19, ст. 21, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», Кодекс газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії з регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу у побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. № 619, ст. ст. 23, 1167ЦК України, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Бублик В.М. в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на безпідставність, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, застосувати загальну позовну давність, передбачену ст. 257 ЦК України.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оглянувши речовий доказ - лічильник газу РЛ 04 зав. № 838981, 2000 року випуску, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що об`єкт побутового споживача АТ «Сумигаз», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було оформлено до 18.07.2017 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі укладеного Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30.09.2015 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1384/27829.

06.05.2008 року працівниками АТ «Сумигаз» виявлено порушення в роботі комерційного лічильника газу РЛ 04 зав. № 838981, 2000 року випуску з причини: невідповідність показів лічильника об`ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями, унеможливлення виявлення дефекту лічильника газу шляхом зовнішнього огляду про, що складено акт про виявлені порушення від 06.05.2008 року.

06.05.2008 року працівниками АТ «Сумигаз» демонтовано побутовий лічильник РЛ G4 № 838981, 2000 року випуску на експертизу.

07.05.2008 року за результатами проведеної експертизи та на виконання рекомендацій Роменського УЕГГ лічильник газу РЛ G4 № 838981, 2000 року випуску не виявлено зауважень до лічильника за зовнішнім оглядом, проте направлено до лабораторії АТ «Сумигаз» (м. Суми, вул. Лебединська.13), про що свідчить акт від 07.05.2008 року №156.

20.05.2008 року лічильник газу РЛ G4 № 838981, 2000 року випуску, визнано непридатним до експлуатації за метрологічними характеристиками.

03.08.2008 року лічильник газу РЛ G4 № 838981, 2000 року випуску, лічильник направлено на завод для визначення доцільності проведення ремонту.

02.10.2008 року лічильник газу РЛ G4 № 838981, 2000 року випуску, лічильник повернувся із заводу. Повторна повірка цього не здійснювалася.

23.10.2008 року лічильник газу РЛ G4 № 838981, 2000 року випуску, повернуто абоненту.

В період з 16.05.2008 року по 20.06.2013 року у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 комерційним вузлом обліку природного газу був лічильник газу з обмінного фонду АТ «Сумигаз» РЛ G 2,5 зав. № 21893, 1999 року випуску (остання повірка 1 кв. 2008 року), що свідчить акт від 16.05.2008 року.

20.06.2013 року лічильник газу з обмінного фонду АТ «Сумигаз» РЛ G 2,5 зав. № 21893, 1999 року випуску, було знято на періодичну повірку, а повірником ДП «Сумистандартметрологія» цей лічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації, про що свідчить акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 3070 від 20.06.2013 року.

20.06.2013 року внесено зміни до проектної документації та встановлено мембранний лічильник газу марки Самгаз G 2,5, заводський № 3691508, 2013 року випуску (новий лічильник з обмінного фонду АТ «Сумигаз»), про що свідчить акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 3070 від 20.06.2013 року.

18.07.2017 року АТ «Сумигаз» уклало договір розподілу природного газу з ОСОБА_1 , домоволодіння якого обладнане мембранним лічильником газу марки Самгаз G 2,5, заводський № 3691508, 2013 року випуску.

В грудні 2018 році ОСОБА_1 виявив ініціативу щодо здійснення повірки лічильник газу РЛ G4 № 838981, 2000 року випуску.

За результатами повірки 24.01.2019 року лічильник газу РЛ G4 № 838981, 2000 року випуску, було визнано непридатним до експлуатації, оскільки значення відносної похибки вимірювання об`єму газу перевищує допустимі.

30.01.2019 року лічильник газу РЛ G4 № 838981, 2000 року випуску повернуто ОСОБА_1 після повірки, що підтверджується копією виписки з «Журналу реєстрації вибракуваних лічильників Роменське відділення АТ «Сумигаз».

Вказані обставини сторонами визнані в судовому засіданні та підтверджені документами, долученими до справи.

Розділом І Правил постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496, встановлено, що: об`єкт побутового споживача - територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня, літня кухня тощо), що належить споживачеві на правах власності або користування; побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Відповідно до п. 16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року з змінами та доповненнями, які діяли на той час, періодична повірка лічильників газу, їх технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) здійснюється за рахунок газорозподільного підприємства. На період зняття лічильника газу для проведення його експертизи або періодичної/позачергової повірки та ремонту, пов`язаного з такою повіркою, або для проведення ремонту за заявою споживача газорозподільне підприємство встановлює лічильники газу з обмінного фонду ( у разі, коли знятий лічильник газу належав газорозподільному підприємству, встановлений на його місце лічильник газу з обмінного фонду газорозподільного підприємства стає розрахунковим, що оформляється відповідним актом, та в подальшому розрахунки із споживачем здійснюються згідно з його показниками). У разі коли замість тимчасово вилученого лічильника неможливо встановити інший, розрахунки із споживачем здійснюються залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний) , якщо він становить менш як шість місяців. У разі коли лічильник, що встановлений у споживача та перебуває у власності газорозподільного підприємства, визнано в установленому порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту, демонтаж, транспортування та монтаж нового лічильника газу здійснюється за рахунок зазначеного підприємства. При цьому газорозподільне підприємство встановлює споживачеві новий лічильник протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту.

Враховуючи, що лічильник газу РЛ G4 № 838981, 2000 року випуску, що був встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , 20.05.2008 року було визнано непридатним до експлуатації за метрологічними характеристиками, та повернуто позивачу, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині визнання дій відповідача щодо неповернення та встановлення йому газового лічильника G4 РЛ виробництва Державного підприємства заводу «Арсенал» за адресою: вулиця Учительська, 24 в місті Ромни, Сумської області, протиправними та повернути та встановити за вказаною адресою йому газовий лічильник G4 РЛ виробництва Державного підприємства заводу «Арсенал», оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження наявності саме лічильника G4 РЛ виробництва Державного підприємства заводу «Арсенал», оскільки на оглянутому у судовому засіданні речового доказу - лічильник газу РЛ G4 № 838981, 2000 року випуску, взагалі відсутні відомості про завод виробника. При цьому реквізити лічильника (серійний номер, спожитий об`єм газу та інші) у повній мірі збігаються із даними, щодо яких позивач стверджує про підміну приладу, що не доводить суду про існування таких обставин.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає моральна шкода, не доведено факту завдання моральних страждань, душевних переживань, наявність втрат немайнового характеру, що настали, не надано доказів на їх підтвердження, тому суд приходить до висновку про відмову і в частині стягнення моральної шкоди.

Крім того, відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач не просив поновити строк позовної давності.

Суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність.

Вказаний правовий висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі 509/3589/16-ц.

Враховуючи, що 18.07.2017 року позивач переоформив на себе особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_2 і саме 18.07.2017 року розпочався перебіг позовної давності, позивач звернувся до суду 22.12.2020 року, отже позивачем пропущено строк позовної давності, що є окремою підставою для відмови у позові.

На підставі положень ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09 березня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ