Ухвала суду № 95391731, 01.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9747/19

н\п 2/490/1673/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Коптєвої Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, третя особа – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

15.11.2019 року ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. відкрито загальне позовне провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2020 року № 811 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 04.01.2021 року .

Ухвалою судді від 04.01.2021 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник ПТ «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія до підготовчого судового засідання не з`явивися, про час та місце повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Власенко О.С., а також третя особа до підготовчого судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили про призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Білецький О.П. надав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні за його відсутності та відсутності позивача, просив розглянути клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. копії договору купівлі-продажу від 09.01.2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сіряковою О.В. та зареєстрований в реєстрі №23, а також копії документів на підставі яких посвідчувався цей правочин.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у клопотанні представника позивача про витребування доказів слід відмовити, оскільки 12.03.2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В. на адресу суду надіслано пояснення по позовній заяві, до якого додано копію договору купівлі-продажу від 09.01.2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сіряковою О.В. та зареєстрований в реєстрі №23, а також копії документів на підставі яких посвідчувався цей правочин.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Білецького О.П. про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, третя особа – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова О.В..

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021 року на 12.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова