Ухвала суду № 95391459, 01.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2/21

Провадження № 1-кс/487/1410/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання Прокопчук А.В.,

прокурора - Свірси О.О.,

захисника – Сторчак С.О.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури Свірси О.О. у кримінальному провадженні №62020150000001125 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури Свірса О.О. у кримінальному провадженні №62020150000001125 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що є необхідність у продовженні у відношенні ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, на даний час є наявними ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Також, до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000001125 від 17.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено наступне.

Наказом начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Пенчака С.В. від 01.07.2020 №41/ОС на посаду начальника оперативного відділу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» призначено ОСОБА_2 .

Наказом Міністерства Юстиції України від 28.02.2019 №612/к ОСОБА_2 присвоєно спеціальне звання підполковника внутрішньої служби.

Наказом Міністра юстиції України від 23.10.2020 №2775/7 на ОСОБА_2 з 23.10.2020 покладено виконання обов`язків начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)».

Крім цього, наказом начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» Пенчака С.В. від 25.06.2018 №94/ОС-18 на посаду оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» призначено ОСОБА_1 , а наказом від 06.09.2017 №136/ОС-17 на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» призначено ОСОБА_3 .

Перебуваючи на вказаних посадах, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовими особами, які за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представників влади та являються працівниками правоохоронного органу.

Крім цього, відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України, ОСОБА_2 , як керівник органу державної влади, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно з Положенням про ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1110/5 від 20.03.2020, ОСОБА_2 , як начальник виправної колонії, окрім іншого:

?здійснює керівництво та організацію роботи виправної колонії; персонально відповідає за виконання покладених на виправну колонію завдань і функцій;

? розподіляє функції і повноваження своїх заступників та начальників структурних підрозділів виправної колонії, затверджує склад атестаційної комісії виправної колонії;

? у порядку, встановленому нормативно-правовими актами, є головою комісії з розгляду питань, пов`язаних з представленням засуджених до умовно-дострокового звільнення від покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, направлення матеріалів на помилування та встановлення адміністративного нагляду.

Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин з використанням свого службового становища за наступних обставин.

Відповідно до Положення про ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» та Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.05.2017 №1519/5, ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» підпорядкована Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та є виправною колонією середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі і розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1.

З січня 2019 року в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» відбував покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20.07.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (далі Правил), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5), засуджений ОСОБА_4 , у тому числі, мав право:

?зустрічатися з родичами та іншими особами з урахуванням обмежень, передбачених для різних категорій засуджених;

? звертатись до адміністрації установи виконання покарань з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з п. 1 розділу XIV Правил, засудженим надаються короткострокові побачення з родичами та іншими особами тривалістю не менше 2-х годин у присутності представника адміністрації установи виконання покарань. Дозвіл на побачення надається начальником установи виконання покарань, його першим заступником або особами, які виконують їх обов`язки, за заявою засудженого чи особи, яка прибула на побачення.

Разом з цим, у зв`язку з введенням карантину на території України, Постановою КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», встановлено обмеження та дозволено проведення короткострокових побачень з родичами або іншими особами, які відбуваються виключно у закритих умовах (через суцільне розмежувальне скло та переговорний пристрій) та з дотриманням протиепідемічних правил.

Згідно з Інструкцією про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 №847/5, підрозділи установ беруть участь в оформленні на засуджених матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.ст. 81, 107 КК України), для чого в установі створюється комісія, головою якої є начальник установи (СІЗО).

На початку листопада 2020 року (більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди від засудженого ОСОБА_4 , який звертався до нього з проханнями про надання дозволу на короткострокове побачення та з проханням внести подання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди від засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 вступив в злочинну змову з оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_1 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_3 , яким повідомив про свої злочинні наміри та отримав від них згоду на спільне вчинення злочину.

Так, на початку листопада 2020 року, ОСОБА_2 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем служби на території ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», висловив засудженому ОСОБА_4 вимогу надати неправомірну вигоду за надання йому дозволу на короткострокове побачення та внесення до суду подання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. При цьому, конспіруючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , повідомив ОСОБА_4 що конкретну суму неправомірної вигоди йому назве ОСОБА_1 .

В свою чергу, перебуваючи за місцем служби на території ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», виконуючи вказівку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повідомив засудженому ОСОБА_4 , що за надання йому дозволу на короткострокове побачення необхідно сплатити грошові кошти в сумі 4500 гривень та 10000 гривень за внесення подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 , що грошові кошти необхідно передавати готівкою, або перерахувати на картковий рахунок та надав йому номер банківської картки АТ «ОЩАДБАНК», а саме № НОМЕР_1 .

В середині грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2 з проханням надати йому дозвіл на короткострокове побачення зі своєю знайомою ОСОБА_6 , на що ОСОБА_2 повідомив, що надасть такий дозвіл лише за умови сплати раніше обумовленої неправомірної вигоди.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 24.12.2020 о 10.50 год. викликав до кімнат побачень ОСОБА_4 , який у свою чергу повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що ОСОБА_6 сплатить їм грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Приблизно о 12.30 год. ОСОБА_3 завів на територію ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» до кімнат побачень ОСОБА_6 , та висловив їй вимогу віддати грошові кошти ОСОБА_4 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_3 , ОСОБА_6 надала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 гривень, який в свою чергу передав їх ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 висловив ОСОБА_4 вимогу сплатити решту неправомірної вигоди в сумі 500 гривень, а саме перерахувати на раніше наданий номер банківської картки.

Після проведення короткострокового побачення, яке відбулось у кімнаті для проведення тривалих побачень, без присутності представника адміністрації ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», без наявного суцільного розмежувального скла та переговорного пристрою, ОСОБА_4 на виконання протиправних вимог, за допомогою мобільного телефону та програми «Приват24» перерахував на раніше наданий ОСОБА_1 номер банківської картки (АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 ) решту неправомірної вигоди в сумі 500 гривень.

За викладених обставин, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержали шляхом вимагання від засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4500 гривень за надання їм короткострокове побачення в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», та одержаними грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.

Окрім цього, у грудні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, вирішили збільшити розмір неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за внесення подання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Так, 28.12.2020 ОСОБА_1 , для реалізації спільного з ОСОБА_2 злочинного умислу, викликав засудженого ОСОБА_4 до кімнати видачі посилок в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» та збільшив йому суму неправомірної вигоди до 13 000 гривень за оформлення на нього матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та внесення відповідного подання до суду, на що ОСОБА_4 вимушено погодився.

В свою чергу, ОСОБА_4 , у зв`язку із відбуванням покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», не маючи такої значної для нього суми грошових коштів, знову звернувся до своєї знайомої ОСОБА_6 з проханням здійснити переказ грошових коштів в сумі 13 000 гривень на наданий ОСОБА_1 номер банківської картки.

31.12.2020 біля 16.00 год. ОСОБА_2 викликав до свого службового кабінету засудженого ОСОБА_4 , де в ході розмови підтвердив свої спільні з ОСОБА_1 злочинні наміри на одержання збільшеної до 13 000 гривень неправомірної вигоди, та висловив вимогу надати грошові кошти в період з 04.01.2021 по 06.01.2021, шляхом перерахування на раніше наданий ОСОБА_1 номер банківської картки.

В подальшому, 05.01.2021 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_6 , діючи на прохання ОСОБА_4 , та виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в готелі Україна, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, за допомогою терміналу самообслуговування, перерахувала на банківську картку АТ "ОЩАДБАНК" № НОМЕР_1 неправомірну вигоду у розмірі 13 000 гривень, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів у такий спосіб одержали за оформлення на засудженого ОСОБА_4 матеріалів щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та внесення відповідного подання до суду.

Того ж дня, 05.01.2021 після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було викрито працівниками правоохоронних органів та затримано.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджується: протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 05.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.01.2021року, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.03.2021 (включно) та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Також в ухвалі від 06.01.2021 вказано, що у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

12.01.2021 ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням визначеного розміру застави в сумі 136 200 гривень.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 06.04.2021.

Таким чином наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені. Також, до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які зазначає у клопотанні прокурор.

Слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, наявність вищевказаних ризиків, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ч.7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури Свірси О. О. у кримінальному провадженні №62020150000001125 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 06.04.2021, а саме:

- прибувати до слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві Балаєнка М.С., якому доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, із встановленою періодичністю по понеділкам о 10.00 годині кожного тижня;

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , іншими свідками, спеціалістами, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.С. Цуркан