Ухвала суду № 95391419, 01.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2/21

Провадження №1-кс/487/1417/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання - Прокопчук А.В.,

прокурора - Свірси О.О.,

захисника – Семенової С.М.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури Свірси О.О.у кримінальному провадженні №62020150000001125 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури Свірса О.О.у кримінальному провадженні №62020150000001125 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_1 строку відсторонення від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» до 06.04.2021, включно.

Обґрунтовуючи клопотання, посилався на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Також, перебуваючи на посаді, вчинив корупційне кримінальне правопорушення, пов`язане безпосередньо з займаною посадою, крім того використовуючи своє службове становище може впливати та здійснювати тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином, або продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з підстав, викладених у клопотанні, просив про його задоволення.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000001125 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Пенчака С.В. від 01.07.2020 №41/ОС на посаду начальника оперативного відділу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» призначено ОСОБА_3 .

Наказом Міністерства Юстиції України від 28.02.2019 №612/к ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання підполковника внутрішньої служби.

Наказом Міністра юстиції України від 23.10.2020 №2775/7 на ОСОБА_3 з 23.10.2020 покладено виконання обов`язків начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)».

Крім цього, наказом начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» Пенчака С.В. від 25.06.2018 №94/ОС-18 на посаду оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» призначено ОСОБА_4 , а наказом від 06.09.2017 №136/ОС-17 на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» призначено ОСОБА_1 .

Перебуваючи на вказаних посадах, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовими особами, які за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представників влади та являються працівниками правоохоронного органу.

Крім цього, відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , як керівник органу державної влади, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно з Положенням про ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1110/5 від 20.03.2020, ОСОБА_3 , як начальник виправної колонії, окрім іншого:

?здійснює керівництво та організацію роботи виправної колонії; персонально відповідає за виконання покладених на виправну колонію завдань і функцій;

? розподіляє функції і повноваження своїх заступників та начальників структурних підрозділів виправної колонії, затверджує склад атестаційної комісії виправної колонії;

? у порядку, встановленому нормативно-правовими актами, є головою комісії з розгляду питань, пов`язаних з представленням засуджених до умовно-дострокового звільнення від покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, направлення матеріалів на помилування та встановлення адміністративного нагляду.

Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин з використанням свого службового становища за наступних обставин.

Відповідно до Положення про ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» та Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.05.2017 №1519/5, ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» підпорядкована Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та є виправною колонією середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі і розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1.

З січня 2019 року в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» відбував покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20.07.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (далі Правил), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5), засуджений ОСОБА_5 , у тому числі, мав право:

?зустрічатися з родичами та іншими особами з урахуванням обмежень, передбачених для різних категорій засуджених;

? звертатись до адміністрації установи виконання покарань з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з п. 1 розділу XIV Правил, засудженим надаються короткострокові побачення з родичами та іншими особами тривалістю не менше 2-х годин у присутності представника адміністрації установи виконання покарань. Дозвіл на побачення надається начальником установи виконання покарань, його першим заступником або особами, які виконують їх обов`язки, за заявою засудженого чи особи, яка прибула на побачення.

Разом з цим, у зв`язку з введенням карантину на території України, Постановою КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», встановлено обмеження та дозволено проведення короткострокових побачень з родичами або іншими особами, які відбуваються виключно у закритих умовах (через суцільне розмежувальне скло та переговорний пристрій) та з дотриманням протиепідемічних правил.

Згідно з Інструкцією про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 №847/5, підрозділи установ беруть участь в оформленні на засуджених матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.ст. 81, 107 КК України), для чого в установі створюється комісія, головою якої є начальник установи (СІЗО).

На початку листопада 2020 року (більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди від засудженого ОСОБА_5 , який звертався до нього з проханнями про надання дозволу на короткострокове побачення та з проханням внести подання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди від засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_4 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_1 , яким повідомив про свої злочинні наміри та отримав від них згоду на спільне вчинення злочину.

Так, на початку листопада 2020 року, ОСОБА_3 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем служби на території ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», висловив засудженому ОСОБА_5 вимогу надати неправомірну вигоду за надання йому дозволу на короткострокове побачення та внесення до суду подання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. При цьому, конспіруючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_5 що конкретну суму неправомірної вигоди йому назве ОСОБА_4 .

В свою чергу, перебуваючи за місцем служби на території ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», виконуючи вказівку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомив засудженому ОСОБА_5 , що за надання йому дозволу на короткострокове побачення необхідно сплатити грошові кошти в сумі 4500 гривень та 10000 гривень за внесення подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що грошові кошти необхідно передавати готівкою, або перерахувати на картковий рахунок та надав йому номер банківської картки АТ «ОЩАДБАНК», а саме № НОМЕР_1 .

В середині грудня 2020 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_3 з проханням надати йому дозвіл на короткострокове побачення зі своєю знайомою ОСОБА_7 , на що ОСОБА_3 повідомив, що надасть такий дозвіл лише за умови сплати раніше обумовленої неправомірної вигоди.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 24.12.2020 о 10.50 год. викликав до кімнат побачень ОСОБА_5 , який у свою чергу повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що ОСОБА_7 сплатить їм грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Приблизно о 12.30 год. ОСОБА_1 завів на територію ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» до кімнат побачень ОСОБА_7 , та висловив їй вимогу віддати грошові кошти ОСОБА_5 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_1 , ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 гривень, який в свою чергу передав їх ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 вимогу сплатити решту неправомірної вигоди в сумі 500 гривень, а саме перерахувати на раніше наданий номер банківської картки.

Після проведення короткострокового побачення, яке відбулось у кімнаті для проведення тривалих побачень, без присутності представника адміністрації ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», без наявного суцільного розмежувального скла та переговорного пристрою, ОСОБА_5 на виконання протиправних вимог, за допомогою мобільного телефону та програми «Приват24» перерахував на раніше наданий ОСОБА_4 номер банківської картки (АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 ) решту неправомірної вигоди в сумі 500 гривень.

За викладених обставин, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержали шляхом вимагання від засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 4500 гривень за надання їм короткострокове побачення в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», та одержаними грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.

26.01.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_5 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 05.01.2021.

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2021 року ОСОБА_1 відсторонено від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» строком до 06.03.2021.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади слідчий суддя, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб та згідно ч.2 ст. 158 КПК України враховує чи доведено прокурором: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способами протягом дії попередньої ухвали.

Прокурором підчас розгляду клопотання доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а саме ОСОБА_1 є службовою особою, займає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, пов`язане безпосередньо з займаною посадою. Крім того, використовуючи своє службове становище, може впливати та здійснювати тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

Крім того, до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури Свірси О.О.у кримінальному провадженні №62020150000001125 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 06.04.2021р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.С. Цуркан