Ухвала суду № 95390898, 04.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6557/20

пр.№ 1-кс/464/466/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2021 року

слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140070001490 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15 - ч.2 ст.307, ч.1 ст.263КК України,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка закріплена за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , котрі були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та які визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та за допомогою яких могла здійснюватись авторизація в додатку Telegram який є кросплатформенним клауд- месенджером для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями й медіа файлами, а також інших платформах котрі дозволяють здійснювати обмін інформації за допомогою мережі Інтернет та можуть містити відомості щодо його особистої переписки, листування, розміщення ним публікацій в глобальній мережі Інтернет, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет- акаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, не пізніше ніж 16.11.2020 року, оскільки більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні, що використовувався останнім, створив облікові записи «Мах Power» із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_10 , використовуючи які у програмному забезпеченні «Telegram» встановлював контакти з невстановленими органом досудового розслідування особами з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також збуту таких. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав пластичну вибухову речовину світло-рожевого кольору, яку переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де її незаконно зберігав.

З огляду на те, що для повного, об`єктивно та неупередженого розслідування необхідно отримати відомості які закріплені за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , котрі були виучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та які визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та за допомогою яких могла здійснюватись авторизація в додатку Telegram який є кросплатформенний клауд-месенджером для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями й медіа файлами а також інших платформах котрі дозволяють здійснювати обмін інформації за допомогою мережі Інтернет та можуть містити відомості щодо його особистої переписки, листування, розміщення ним публікацій в глобальній мережі Інтернет, а відтак можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особам причетним до їх вчинення. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та зміст інформації, яку необхідно отримати, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_4 , з огляду на доведення слідчим обставин існування загрози зміни чи знищення документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що вищевказана інформація, яка закріплена за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , котрі були виучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та які визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, суд,-

п о с т а н о в ив :

клопотання задоволити. Надати старшому слідчому відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка закріплена за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , котрі були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та які визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та за допомогою яких могла здійснюватися авторизація в додатку Telegram який є кросплатформенним клауд-месенджером для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями й медіа файлами а також інших платформах котрі дозволяють здійснювати обмін інформації за допомогою мережі Інтернет та можуть містити відомості щодо його особистої переписки, листування, розміщення ним публікацій в глобальній мережі Інтернет, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет- акаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_4 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1