Вирок № 95390142, 09.03.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/125/21

Справа № 329/125/21

Провадження 1-кп/329/51/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року смт. Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

прокурора - Головкіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087360000004 від 29 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 29.11.1995р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 229-6 КК України остаточно з врахуванням положень ч.3 ст.42 КК України з приєднанням невідбутого строку за вироком від 24.10.1995р. Токмацького районного суду Запорізької області до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.03.1998р. по відбуттю;

2) 24.03.1999р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.08.2001р. по амністії;

3) 01.11.2002р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.09.2005р. по відбуттю;

4) 24.12.2007р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.309 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 22.11.2019р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

6) 24.03.2020р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.309, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2020р., в денний час, ОСОБА_1 , будучи особою, засудженою протягом року за ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, знаходячись на пустирі поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , в денний час шляхом зривання дикоростучих рослин конопель для особистого вживання незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який висушив на тому ж пустирі, а наприкінці листопада 2020р., а після висихання, подрібнив та у трилітровій скляній банці переніс за своїм місцем проживання - у будинок АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого вживання шляхом куріння до 12.50год 29.01.2021р., до виявлення та вилучення в ході обшуку працівниками Чернігівського ВП Бердянського ВП в Запорізькій області цього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вагою 290,94гр в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/1477-МРВ від 02.02.2021р.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. Щиро кається, просить суворо не карати.

Суду пояснив, що перебуває на обліку в центрі зайнятості, останні 8 років співмешкає із ОСОБА_3 , 1979р.н., та її п`ятьма дітьми, двом з яких є біологічним батьком. Влітку 2020р. проживав с. Широкий Яр Чернігівського району Запорізької області, підробляв тим, що пас корів, і під час випасу помітив за нежитловим будинком АДРЕСА_3 дикоростучі коноплі. Знав, які вони виглядають, бо вживає коноплі шляхом куріння з 2020р., несистематично, і залишив їх підрости, а наприкінці вересня 2020р., в денний час, близько 15.00год., зірвав і залишив там же висихати. В листопаді 2020р. його родина переїжджала до с. Ланкове, тому він подрібнив коноплі, склав у трилітрову бутлю, перевіз до свого місця проживання і зберігав у сараї в серванті для власного вживання. Співмешканка та діти не знали, що він курить марихуану, бо він робив це на вулиці і тоді, коли закінчувалися цигарки, а тими коноплями ще планував годувати подарованого дітям папужку. У скоєному щиро кається, розуміє, що скоїв злочин, пояснює, що наказав себе і свою родину, яка залишається без годувальника, і просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений має судимість за умисні злочини, передбачені ст.ст. 185, 187 КК України, та вчинення злочину повторно, позаяк 01.07.2020р.набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого внесені зміни до Кримінального кодексу України та, окрім іншого, з ч.2 ст. 309 КК України виключено таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, вину визнав, у скоєному розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; кримінальне правопорушення вчинив невеликої тяжкості, але в період іспитового строку за попереднім вироком, маючи чотири судимості за незаконний обіг наркотичних засобів і неодноразово відбуваючи за це покарання у виді позбавлення волі, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але ближче до мінімальної межі санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України.

Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.03.2020р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст.309, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Тому суд, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за зазначеним вироком.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 653грн 80коп у відповідності до наданої довідки.

Позаяк ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі за повторне скоєння умисного злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, в період відбування покарання з випробуванням, він не працює, відносно нього слід обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою запобігання ризиків, передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України визначити ОСОБА_1 остаточно покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2020 року - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 13.50год. 09 березня 2021 року, з моменту фактичного затримання.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Взяти під варту в залі суду.

В частині запобіжного заходу вирок підлягає негайному виконанню.

Речові докази: канабіс, вагою 290,94гр, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 28П від 29.01.2021р. (а.с.28), - знищити; клопотання про проведення обшуку по АДРЕСА_2 : ухвала Чернігівського районного суду про проведення обшуку від 27.01.2021р: протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 від 29.01.2021p.; диск DVD-R s відеозаписом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2021р. - зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 653 гривні 80 копійок на користь держави: рахунок UA098999980313010115000008009, одержувач - Управління казначейства у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Чернігівському районному суді Запорізької області.

Суддя: Д.О.Покопцева