
справа № 2/325/135/2021
325/228/21
У Х В А Л А
09 березня2021 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович,
до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50),
про скасування державної реєстрації іншого речового права у Державному земельному кадастрі,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ковальов Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області скасувати в Державному земельному кадастрі право безстрокового земельного сервітуту, набувачем якого є ОСОБА_1 , на частину земельної ділянки з кадастровим номером 2324555100:09:066:0027; площа земельної ділянки, на яку поширюється сервітут 0,0015 га; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області скасувати у Державному земельному кадастрі право безстрокового земельного сервітуту, набувачем якого є ОСОБА_2 , на частину земельної ділянки з кадастровим номером 2324555100:09:066:0027; площа земельної ділянки, на яку поширюється сервітут 0,0020 га.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на прав та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що предметом позовної заяви є скасування права безстрокового земельного сервітуту, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.12.1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області), яка використовувала частину вищевказаної земельної ділянки за договором сервітуту, оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на її права та обов`язки.
У відповідності з вимогами ч.3 ст. 187 ЦПК України, позивач повинен надіслати третій особі копію позову з додатками і надати суду докази такого надсилання до початку судового засідання засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 190, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про скасування державної реєстрації іншого речового права у Державному земельному кадастрі.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 квітня 2021 року об 11.00 годині в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області з повідомленням (викликом) учасників справи.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.12.1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області)
Зобов`язати позивача, у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити третій особі копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
В судове засідання викликати сторони.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0821/.
Відповідачу запропонувати впродовж п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов та всі наявні у відповідача докази у справі
Роз`яснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відповіді позивача в порядку, передбаченому ст.ст.180,183, 278 ЦПК України.
Позивачу роз`яснити, що він має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відзиву відповідача в порядку, передбаченому ст.ст. 179, 183, 278 ЦПК України.
Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити, що третя особа має право подати до суду в строк до 05 квітня 2021 року пояснення щодо позову або відзиву, та викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко
Судове рішення № 95390013, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/228/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: