
справа № 2/325/135/2021
325/228/21
У Х В А Л А
09 березня2021 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович,
до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50),
про скасування державної реєстрації іншого речового права у Державному земельному кадастрі,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ковальов Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області скасувати в Державному земельному кадастрі право безстрокового земельного сервітуту, набувачем якого є ОСОБА_1 , на частину земельної ділянки з кадастровим номером 2324555100:09:066:0027; площа земельної ділянки, на яку поширюється сервітут 0,0015 га; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області скасувати у Державному земельному кадастрі право безстрокового земельного сервітуту, набувачем якого є ОСОБА_2 , на частину земельної ділянки з кадастровим номером 2324555100:09:066:0027; площа земельної ділянки, на яку поширюється сервітут 0,0020 га.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на прав та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що предметом позовної заяви є скасування права безстрокового земельного сервітуту, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.12.1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області), яка використовувала частину вищевказаної земельної ділянки за договором сервітуту, оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на її права та обов`язки.
У відповідності з вимогами ч.3 ст. 187 ЦПК України, позивач повинен надіслати третій особі копію позову з додатками і надати суду докази такого надсилання до початку судового засідання засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 190, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про скасування державної реєстрації іншого речового права у Державному земельному кадастрі.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 квітня 2021 року об 11.00 годині в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області з повідомленням (викликом) учасників справи.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.12.1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області)
Зобов`язати позивача, у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити третій особі копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
В судове засідання викликати сторони.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0821/.
Відповідачу запропонувати впродовж п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов та всі наявні у відповідача докази у справі
Роз`яснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відповіді позивача в порядку, передбаченому ст.ст.180,183, 278 ЦПК України.
Позивачу роз`яснити, що він має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відзиву відповідача в порядку, передбаченому ст.ст. 179, 183, 278 ЦПК України.
Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити, що третя особа має право подати до суду в строк до 05 квітня 2021 року пояснення щодо позову або відзиву, та викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 95390013, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 325/228/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: