Ухвала суду № 95389929, 04.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2929/19 2-сз/335/4/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилаючись на підстави, визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що провадження у справі 335/2929/19 закрито, та просить повернути оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши вказану заяву, матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту воду і послуги водовідведення ухвалено заочне рішення.

10.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, сплативши при цьому 420, 00 грн. судового збору.

12.08.2020 року ухвалою судді строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлено, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 335/2929/19 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту воду і послуги водовідведення, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

04.11.2020 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2019 року у цивільній справі цивільній справі № 335/2929/19 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту воду і послуги водовідведення – скасовано, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.02.2021 року ухвалою суду провадження у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту воду і послуги водовідведення закрито.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік підстав та порядок повернення судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до квитанції №3 від 06.08.2020 року, ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка 12.08.2020 року була розглянута судом по суті в межах провадження № 2-п/335/41/2020 (справа № 335/2929/19).

Заявник обґрунтовує свою заяву про повернення судового збору тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2021 року провадження № 2/335/645/2021 (справа № 335/2929/19) було закрито.

Проте, сума судового збору, яку заявник просить повернути, не підлягає поверненню в межах розгляду іншого провадження, в якому позовні вимоги розглядались по суті.

У зв`язку із цим, у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров