Ухвала суду № 95389821, 02.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2021

Справа № 937/953/21

2/937/1584/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).).

Так, позивачкою у позові зазначено, що її чоловіку ОСОБА_4 за життя належав на праві власності будинок АДРЕСА_1 , однак до суду не надано доказів хто є власником вказаного домоволодіння на час подачі позовної заяви до суду. Доводи позивача, що вона прийняла спадщину після померлого без надання відповідних доказів не свідчать про те, що позивач є власником вказаного будинку.

Крім того, згідно відповіді старости виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 24.02.2021, ОСОБА_2 не зареєстрована на території Терпіннівської сільської ради, вибула 21.12.2017, місце знаходження невідоме.

Натомість, в позовній заяві позивачка заявляє, що ОСОБА_2 зареєстрована на території Терпіннівської сільської ради.

Вказане робить позовні вимоги незрозумілими, що унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова