Ухвала суду № 95389757, 03.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.03.2021

Справа № 334/4766/20

Провадження № 2/334/670/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Сагайдак Г. В.,

представника відповідача Тихонова В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про зобов`язання закрити поточний рахунок № НОМЕР_1 та повернути позивачу кошти в розмірі 54050,74 грн, а також стягнути відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 27 775,11 грн, 3 процентів річних в сумі 3931,64 грн.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів:

1.Копію листа від Правекс Банку, на підставі якого Відповідачем було зупинено операції за рахунком Позивача;

2.Оскільки з наданого Відповідачем листа від 19.01.2021 року «Щодо виконання ухвали», незрозуміло - з картки саме клієнта Правекс Банку на картку саме Позивача було здійснено несанкціонований, на думку Відповідача, переказ, чи може на картку Позивача ці кошти надійшли з картки (рахунку) іншої особи, яка є, наприклад, клієнтом іншого банку, тобто не тією особи, що зазначена в листі Правекс банку? Зазначення Відповідачем у листі від 19.01.2021 року «Щодо виконання ухвали»: «Кінцевим отримувачем цих коштів була саме ОСОБА_1 » - недостатньо та потребує тлумачення. Тому Відповідач має повідомити: звідки надійшли кошти, («несанкціоновано», як вважає Відповідач) на картку Позивача - з картки (рахунку) клієнта Правекс Банку (який зазначений в його листі), чи може з картки (рахунку) іншої особи, яка є, наприклад, клієнтом іншого банку, тобто не тією особи, що зазначена в листі Правекс банку?

3.Повідомити, які саме дії було вчинено відповідачем «для встановлення правомірності переказу» (як вказує відповідач у своєму листі від 19.01.2021 року) починаючи з 19.03.2018 року і по теперішній час, який результат цих дій? (вказані обставини вкрай важливими, з урахуванням того, що з моменту зупинення операцій по рахунку позивача та «встановленням правомірності переказу, згідно п. 10.3 та 10.3.12 ДБКО» як вказує відповідач пройшло майже три роки.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання. Крім того, вважає, що для з`ясування обставин справи необхідні пояснення безпосередньо позивача. Тому просить суд визнати явку позивача обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає таким, що підлягає задоволенню частково. Копія листа Правекс Банку на підставі якого було зупинено операції за рахунком позивача дійсно має значення для розгляду справи, проте в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому суд не може зобов`язувати надати пояснення відповідача на підтвердження правомірності своїх дій по картковому рахунку позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84, 223 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпитальна, буд. 12-г) копію листа Правекс Банку на підставі якого було зупинено операції по рахунку відкритому на і`мя ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проголошення повного тексту 05.03.2021 о 14 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.