Ухвала суду № 95389740, 01.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.03.2021

Справа № 334/4907/20

Провадження № 2/334/680/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника позивача Морозова В. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правої підстави.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням поновлення строку для подання клопотання та про витребування з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) матеріали виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/6170/18.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та ч. 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає не має підстав для поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів. При цьому суд враховую, що підготовче судове засідання у справі неодноразово відкладалося та було проведено за участі представника позивача, а про вказане виконавче провадження позивачу було відомо, ще до звернення з позовом до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача залишити без задоволення.

Проголошення повного тексту ухвали 05.03.2021 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Філіпова І. М.