Ухвала суду № 95389489, 13.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2/21

Провадження номер1-кп/317/169/2021

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

13.01.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю:

прокурора Дяченка М.М.,

захисника Балкового Р.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12020080230001059 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080230001059 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом у відповідності до ч. 4 ст. 315 КПК України роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Балковий Р.Л. не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат Балковий Р.Л. заявили клопотання про розгляд справи суддею одноособово.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи колегією суддів є таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до 4 ст. 135 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України, злочини кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 не заявляв клопотання про розгляд провадження відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів, суд вважає за можливе розглянути провадження одноособово.

Стосовно клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080230001059 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду на 22.01.2021 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Громова