Ухвала суду № 95389140, 01.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 304/1299/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви представника заявника - ОСОБА_1 , адвоката Муругов Вячеслва Олександровича, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вільшинківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - ОСОБА_1 , адвокат Муругов Вячеслав Олександровича, звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вільшинківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області.

Згідно ухвали Перечинськго районного суду Закарпатської області від 11.11.2020 до Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області на розгляд надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 значення, заінтересована особа: Вільшинківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей наданих відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області від 15.12.2020 вих. 3.8/10266, що надійшли до суду 28.12.2020, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої Холмківською сільською радою Ужгородського району, за №02-23/321 від 10.02.2021, що надійшла до суду 16.02.2021, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту довідки що надійшла з Тур`є-Реметівській сільській раді Ужгородського району від 25.01.2021 №13, що надійшла до суду 24.02.2021, у картотеці реєстраційного обліку виконавчого комітету сільської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Справа відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 315-318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника заявника- ОСОБА_1 , адвоката Муругов Вячеслва Олександровича, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вільшинківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області.

Здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 26.03.2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайоннго суду (м. Ужгород, вул. Загорська 53).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів – заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош