Ухвала суду № 95388839, 09.03.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3277/15-ц

У Х В А Л А

09.03.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись із скаргою АТ «Укрсиббанк» на дії старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ,

В С Т А Н О В И В:

Представник Чупіль Р.Р. в інтересах АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У поданій скарзі просить суд: визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чонка Д.В. щодо винесення постанови від 30.12.2020 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №299/3277/15-ц виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області неправомірними; скасувати постанову від 30.12.2020 про закінчення виконавчого провадження №55886693, з виконання виконавчого листа № 299/3277/15-ц, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 10.03.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «УКРСИББАНК» боргу у розмірі 573 375,34 грн.; зобов`язати Виноградівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відновити виконавче провадження №55886693 з виконання виконавчого листа № 299/3277/15-ц, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 10.03.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «УКРСИББАНК» боргу у розмірі 573 375,34 грн.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вказані норми повністю кореспондуються зі ст. 127 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннями ЦПК України.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України).

Заявник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів долучених до скарги, предметом оскарження, зокрема, є постанова державного виконавця від 30.12.2020 про закінчення виконавчого провадження №55886693, з виконання виконавчого листа № 299/3277/15-ц.

В той же час, в скарзі зазначається про отримання скаржником постанови 26.01.2021 року, однак матеріали не містять жодних даних про отримання постанови саме 26.01.2021 року. До матеріалів скарги додано виключно копії наступних документів: довіреність на представлення інтересів АТ "УКРСИББАНК", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

У свою чергу суд позбавлений можливості з власної ініціативи встановити обставини, які свідчать про те, що скаржник звернувся до суду із скаргою у строк, передбачений ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, скарга не містить: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти органу Державної виконавчої служби, у якому працює державний виконавець, дії якого оскаржуються, постанови державного виконавця від 30.12.2020 про закінчення виконавчого провадження №55886693, з виконання виконавчого листа № 299/3277/15-ц.

За нормами ст. 185 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаргу АТ «Укрсиббанк» на дії старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), слід залишити без руху та надати представнику скаржника строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 95, 175, 177, 185, 294, 448-450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу АТ «Укрсиббанк» на дії старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта