
Справа № 242/872/21
Провадження № 2/242/579/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
09 березня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 року до Селидівського міського суду Донецької області звернулось АТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за таких підстав.
На виконання вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1
22.02.2021 року з Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради, надійшла відповідь, що відповідач ОСОБА_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була знята з реєстрації за вказаною адресою на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.12.2011 року. Крім того зазначено про наявність інформації, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.02.2021 року судом здійснено запит до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.03.2021 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано актовий запис про смерть № 284 від 09.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.
При цьому, суд звертає увагу, що якщо фізична особа – відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що на момент подання позовної заяви відповідач помер, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, та захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання позову до спадкоємців померлого.
На підставі викладено, керуючись ч. 1 ст. 186, ст. ст.258-260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «Д», код ЄДРПОУ 14360570;
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 95388611, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/872/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: