
Справа № 242/872/21
Провадження № 2/242/579/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
09 березня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 року до Селидівського міського суду Донецької області звернулось АТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за таких підстав.
На виконання вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1
22.02.2021 року з Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради, надійшла відповідь, що відповідач ОСОБА_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була знята з реєстрації за вказаною адресою на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.12.2011 року. Крім того зазначено про наявність інформації, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.02.2021 року судом здійснено запит до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.03.2021 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано актовий запис про смерть № 284 від 09.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.
При цьому, суд звертає увагу, що якщо фізична особа – відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що на момент подання позовної заяви відповідач помер, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, та захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання позову до спадкоємців померлого.
На підставі викладено, керуючись ч. 1 ст. 186, ст. ст.258-260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «Д», код ЄДРПОУ 14360570;
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 95388611, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 242/872/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: