Ухвала суду № 95388463, 04.03.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4791/20

Провадження № 2/265/150/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про визнання права користування жилим приміщення та укладання договору найма,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про визнання права користування жилим приміщення та укладання договору найма.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. надала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради та Департаменту розвитку житлово-комунального господарства Маріупольської міської ради.

Також, 04.03.2021 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій остання просить суд залучити її до справи в якості третьої особи, оскільки позивач ставить питання щодо визнання за нею права користування жилим приміщенням та укладання з нею договору найму жилого приміщення, яке є предметом спільного користування, та саме вона має право користування вищевказаним приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, забезпечила явку представника.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до справи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради та Департаменту розвитку житлово-комунального господарства Маріупольської міської ради у якості співвідповідачів, заперечувала проти залучення по справі ОСОБА_2 у якості третьої особи.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. до судового засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника Маріупольської міської ради, клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради та Департаменту розвитку житлово-комунального господарства Маріупольської міської ради підтримує.

Представник відповідача Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» Жданова Б.О. в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до справи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради та Департаменту розвитку житлово-комунального господарства Маріупольської міської ради у якості співвідповідачів, заперечувала проти залучення по справі ОСОБА_2 у якості третьої особи.

Вислухавши учасників справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, з урахування вищенаведених норм права, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. про залучення в якості співвідповідачів по справі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради та Департаменту розвитку житлово-комунального господарства Маріупольської міської ради, оскільки ані позивачкою, ані її представником клопотання про залучення в якості співвідповідачів цих осіб не заявлялось, що у відповідності до статті 51 ЦПК України унеможливлює залучення цих осіб у якості співвідповідачів, тому суд залучає у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, Департаменту розвитку житлово-комунального господарства Маріупольської міської ради.

Також суд, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, задовольняє клопотання ОСОБА_2 та залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про визнання права користування жилим приміщення та укладання договору найма, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, Департамент розвитку житлово-комунального господарства Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 .

Направити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, Департаменту розвитку житлово-комунального господарства Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна