
09.03.2021 227/4199/20
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Голомідовій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, представник позивача в позові просив розглядати справу без його участі, від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року та від 10 лютого 2021 року судом у позивача було витребувано додаткові докази по справі, проте жодної інформації до суду не надійшло, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази та відкласти судовий розгляд з метою отримання вказаних доказів.
Додатково суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30 березня 2021 року на 08:45 годину.
Витребувати повторно від представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», зобов`язавши надати до суду в строк до 29 березня 2021 року:
- інформацію про підстави та порядок нарахування суми простроченого тіла кредиту в розмірі 11075,35 грн. із наданням пояснень, чому сума вказаної складової заборгованості перевищує максимальний розмір кредитного ліміту, який було встановлено банком відповідачу;
- розгорнутий та обґрунтований розрахунок розміру прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 3452,62 грн., із зазначенням методики проведення розрахунку, суми заборгованості, на яку проводилося нарахування процентів, а також періоду, за який проводилося нарахування;
- засвідчені належним чином копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та копію Витягу з Умов та правил надання банківських послуг із особистим підписом відповідача на підтвердження ознайомлення останнього з істотними умовами укладеного договору. У разі відсутності таких документів у позивача йому необхідно надати відповідну довідку із зазначенням вказаного факту.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 95387183, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4199/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: