Рішення № 95385697, 05.03.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/198/21

провадження № 2-о/136/3/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

учасники цивільного процесу

заявник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.09.2020 по справі № 136/790/20 ОСОБА_2 оголошено померлою, про що 28.10.2020 було видано свідоцтво про смерть, із зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявник, будучи троюрідним братом спадкодавця та за відсутності попередніх черг спадкування, набув право на спадщину, спадщину прийняв шляхом своєчасного звернення до нотаріуса, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем. Зважаючи на те, що від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку, як поміж судового, встановлення даного факту не передбачено, вказане стало підставою звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву, утім селищний голова направив до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , розгляд справи просив проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування, поклавшись на розсуд суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що у ній наведені просив суд її задовольнити.

Зважаючи на те, що представник заінтересованої особи скористався своїм правом на розгляд справи у його відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши зібрані у справі докази та давши їм оцінку, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.09.2020 було оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку АДРЕСА_1 , померлою.

Рішення суду набуло законної сили 23.10.2020.

28.10.2020 Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , дата смерті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із відомостей наданих Староприлуцькою сільською радою Липовецького району 30.10.2020 у довідках за №745, 746 слідує, що ОСОБА_2 , 1962 року народження проживала без реєстрації до дня своєї смерті в АДРЕСА_2 . Інші зареєстровані особи, або ті хто проживали без реєстрації відсутні згідно із записами по господарських книг за 2016-2020 роки. До складу сім`ї ОСОБА_2 входив брат ОСОБА_1 .

08.01.2021 постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Башта - Біляєвої М.О. заявникові ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , оскільки із наданих документів неможливо встановити родинні відносини.

До складу спадщини увійшло майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення, площею 6,4559 га, яка належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН №052663.

Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області у довідці від 16.11.2020 за №299 (а.с.11) відображено наступну інформацію, що ОСОБА_3 , 1911 року народження, є матір`ю ОСОБА_4 , 1937 року народження, бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що його батьками зазначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з посвідкою про народження НОМЕР_1 (а.с.13) встановлено, що батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що він приходиться також троюрідним братом заявникові, оскільки дід заявника ОСОБА_7 його баба ОСОБА_10 та мати спадкодавця ОСОБА_3 були рідними.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області від 18.12.2020 за №07-2660, 2661/7 (а.с.14) у метричних книгах про народження по Свято - Троїцькій церкві с. Медівка Липовецького повіту Київської губернії за 1889-1891 та 1897-1899 роки записів про народження ОСОБА_3 , 1890 року народження, ОСОБА_7 , 1898 року народження, не виявлено.

Зібрані у справі докази підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 за встановленням якого заявник звернулась до суду. Встановлення факту необхідно заявникові для реалізації його спадкових прав. Іншого порядку встановлення законодавством такого юридичного факту не передбачено. Встановлення вказаного факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницької області (вул. Миру, буд. 42, смт. Турбів, Вінницька обл. ЄДРПОУ - 04326230) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.03.2021.

Суддя С.В. Шпортун