Ухвала суду № 95384317, 09.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5135/20

Провадження № 2/635/1146/2021

У Х В А Л А

Про витребування доказів

09 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цимбаліста О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС України (ТСЦ МВС № 6349):62000, м. Мерефа. Харківська область, вул. Дніпровська, 133, наступну інформацію та копії документів: коли та на підставі яких документів був зареєстрований за ОСОБА_1 , автомобіль Skoda державний номер НОМЕР_1 ? Хто був зареєстрованим власником автомобіля Skoda державний номер НОМЕР_1 в період з 01.01.2019 по 01.12.2020? Витребувати з архіву підрозділу документи, що стали підставою для перереєстрації на іншого власника, автомобіля Skoda державний номер НОМЕР_1 в період з 01.01.2019 по 01.01.2021; хто зареєстрований власником автомобіля Skoda державний номер НОМЕР_1 на даний час?

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане відповідачем, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України (ТСЦ МВС № 6349):62000, м. Мерефа. Харківська область, вул. Дніпровська, 133, наступну інформацію:

- Коли та на підставі яких документів був зареєстрований за ОСОБА_1 , автомобіль Skoda державний номер НОМЕР_1 ?

-Хто був зареєстрованим власником автомобіля Skoda державний номер НОМЕР_1 в період з 01.01.2019 по 01.12.2020?

- Хто зареєстрований власником автомобіля Skoda державний номер НОМЕР_1 на даний час?

Витребувати з архіву підрозділу документи, що стали підставою для перереєстрації на іншого власника, автомобіля Skoda державний номер НОМЕР_1 в період з 01.01.2019 по 01.01.2021;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко