Ухвала суду № 95384086, 05.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.03.2021

Справа № 642/6783/20

Провадження № 1-кп/642/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю:

секретаря судового засідання Старікова С.В.

прокурора Старченко Ю.П.

захисника Коротенко О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційне непрацевлаштованого, не одруженого, зареєєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявляла.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, оскільки обвинувачений не згоден з кваліфікацією своїх діянь за ч. 1 ст. 187 КК України, не встановленням місцезнаходження викраденого майна, не проведенням додаткового допиту свідка в ході досудового розслідування, відмовою слідчого у витребуванні доказів, неможливості вчинити обвинуваченим злочину, недотримання стандарту доведення, чим порушено принцип змагальності процесу розгляду доказів, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Частина 2 ст. 291 КПК України визначає вимоги до обвинувального акту зазначає, що він має містити.

Судом встановлено, що відповідно до п .5 ч. 2 ст. 291 КПК України пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення по суті збігається з наведеними фактичними обставинами, а крім того, відповідно до вимоги ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується вищезазначені особи.

Суд вважає, що стороною захисту не була доведена обґрунтованість підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Суд не вбачає порушень права сторін кримінального процесу, які призведуть до можливості прийняття законного та обґрунтованого рішення під час судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки доводи сторони захисту містять посилання на оцінку доказів на підтвердження чи спростування певних фактичних обставин кримінального провадження, що не є предметом розгляду в ході підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 376 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника Коротенко О.І. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2021 на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали вигот овлений 05.03.2021.

Суддя А.М. Гримайло