Ухвала суду № 95384085, 09.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.03.2021

Справа № 642/1270/20

Провадження № 6/642/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 березня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву представника стягувача – АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 642/1270/20 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2020 року було задоволено частково позовну заяву – АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити прізвище відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення 07.09.2020 було допущено описку за усім текстом рішення помилково зазначено невірне прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 .

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також у виконавчих листах виданих на виконання зазначеного рішення було помилково при оформлені невірно вказана дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду було допущено технічну описку, яку необхідно виправити, а також помилку при оформлені виконавчих листів.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача – АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 642/1270/20 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 07 вересня 2020 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити прізвище відповідача з « ОСОБА_2 », на « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі №642/1270/20, провадження №2/642/723/20, а саме виправити прізвище відповідача з « ОСОБА_2 », на « ОСОБА_3 », а також дату народження відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Гримайло А.М.