Ухвала суду № 95383945, 09.03.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/30/17

Пр. № 6/621/13/21

Ухвала

іменем України

09 березня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства "Правекс Банк" Слостіна Андрія Геннадійовича про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

15.02.2021 до суду із заявою звернувся представник АТ "Правекс Банк" Слостін А.Г. в якій просить суд:

- Видати дублікат виконавчих листів по справі № 621/30/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

- Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 621/30/17.

Ухвалою від 18 лютого 2021 року заяву АТ "Правекс Банк" залишено без руху. Запропоновано заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме, сплатити суму судового збору в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн 10 коп. на зазначені в ухвалі реквізити та подати до суду оригінал платіжного документа.

Як вбачається з поштового відстеження заявником було отримано ухвалу суду про залишення заяви без руху, 25.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 18.02.2021 заявником не виконана, дійшов висновку, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання належить вважати неподаною і повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 177 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства "Правекс Банк" Слостіна Андрія Геннадійовича про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 березня 2021 року.

Суддя: