Ухвала суду № 95382993, 09.03.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7377/20

Провадження № 1-кп/0182/225/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши клопотання представника АТ «АЛЬФА БАНК» адвоката Садиленко Олексія Леонідовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12012040340001186 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 222 КК України

в с т а н о в и в:

Суть заявленого клопотання

1.01 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», в особі представника - адвоката Садиленко О.Л. (представник потерпілої юридичної особи), про проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження №12012040340001186 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду.

2.Клопотання обґрунтовано тим, що судові засідання у даній справі відбуваються у м.Нікополь, а цивільний позивач перебуває в м.Київ, його представник перебуває в м.Дніпро, а переїзд до м.Нікополь кожного разу потребує значних витрат часу та палива, що не сприяє як процесуальній економії, так і мінімізації судових витрат. Тому просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Оцінка та мотиви суду

3.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12012040340001186 від 27.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 222 КК України, підготовче судове засідання призначене на 05.04.2021 року на 09.00 годину.

4.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

5.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

6.Враховуючи, що представником потерпілого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, таз метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника потерпілої юридичної особи – адвоката Садиленко О.Л. і провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Дніпровським апеляційним судом (місцезнаходження м. Дніпро, вул. Харківська 13, 49000).

Керуючись ст. 336, 372 КПК

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника АТ «АЛЬФА БАНК» - адвоката Садиленко Олексія Леонідовича про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

2.Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12012040340001186 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.222 КК України, призначене на 05 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Садиленко Олексія Леонідовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», з приміщення Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13).

3.Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського апеляційного суду та адвокату Садиленко О.Л. до відома.

4.Доручити відповідній службовій особі Дніпровського апеляційного суду вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

5. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак