Ухвала суду № 95381246, 09.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22366/20

УХВАЛА

09 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 18.01.2021р. відкрито спрощене позовне провадженя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Ромашко Л.Г. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Ю.А., приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. ухвалою суду. Просила провести судове засідання у її відсутність.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, які у належний спосіб були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, та не заперечили проти проведення його у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, проаналізувавши яким чином рішення суду може вплинути на його права чи обов`язки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Враховуючи, що спір виник у наслідок дій щодо посвідчення виконавчого напису нотаріусом, який оспорює позивачка, та який на даний час перебває на примусовому виконанні у приватного нотаріуса, суд вважає, що у залежності від ухваленого рішення можуть виникнути правовідносини між сторонами у даній справі , які випливають з виконавчого напису посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 08.09.20230р., який в даний час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича.

За таких обставин, клопотання представника позивача адвоката Ромашко Л.Г. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійович, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив : Клопотання представника позивача адвоката Ромашко Л.Г. про залучення третіх осіб, задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати третім особам. Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу, приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславович , що вони як сторона у справі наділені процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас