Ухвала суду № 95380728, 04.03.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/417/20

Номер провадження 1-кп/525/23/2021

УХВАЛА

04 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Горобець Р.М.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих Самойлова Є.Ю.,

цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача Керімова А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

В ході судового засідання, на етапі розгляду клопотань, представником потерпілих Самойловим Є.Ю. підтримано подане до суду клопотання від 22 грудня 2020 року про призначення судової психологічної експертизи (том 2 а.п. 83-92).

В судовому засідання прокурор клопотання представника потерпілих підтримав, вважав, що дане клопотання слід задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження, крім цивільного відповідача ОСОБА_6 та його представника Керімова А.З., заперечень щодо заявленого клопотання не висловили.

Цивільний відповідач ОСОБА_6 та його представник вважали, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд дослідивши зміст поданого клопотання, зміст обвинувального акта та заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, приходить до на ступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. 3. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. 4. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на те, що питання розміру шкоди немайнового характеру залишилися поза увагою органів досудового розслідування, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення поданого до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи, а питання, які потрібно поставити перед експертом слід залишити у редакції поданого до суду клопотання.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 242, 332 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника потерпілих Самойлова Є.Ю. від 22 грудня 2020 року про призначення судової психологічної експертизи, задовольнити.

2. Призначити по даному кримінальному провадженню судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання (у редакції поданого клопотання):

1) Чи є ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням № 12019170000000293 від 10.08.2019 року за ч. 3 ст. 286 КК України, психотравмувальною для потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то чи завдані потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?

2) Чи спричинені потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждання (моральна шкода) за умов ситуації дорожньо-транспортної пригоди 10.07.2019 року, а саме: отримання під час такої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення стосовно живої особи, що призвели до її смерті, та інших обставин кримінального провадження?

3) Якщо потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

3. Проведення експертизи доручити експертам НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61177, Харківська область, місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ідентифікаційний код юридичної особи 02883133

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Надіслати на адресу експертної установи копію обвинувального акта, копію даної ухвали.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 годині 00 хвилин 09 березня 2021 року.

Суддя Ю.І. Ячало