Ухвала суду № 95379913, 09.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 922/3537/20

вх. № 3537/20

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву представника кредитора адвоката Комова О.Г. про доповнення грошових вимог кредитора у справі за заявою : фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява від представника кредитора адвоката Комова О.Г. про доповнення грошових вимог кредитора (вх. № 5351), відповідно до якої заявник просить суд прийняти дану заяву до розгляду, визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 у розмірі 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами кредитора, грошові вимоги кредитора ОСОБА_3 включити до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви представника кредитора адвоката Комова О.Г. про доповнення грошових вимог кредитора, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що зміст поданої заяви та її прохальна частина стосується саме ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 )

Отже, у відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України саме ОСОБА_3 або її представником має бути підписана вищевказана заява.

Проте, з матеріалів поданої заяви вбачається, що заява подана та підписана адвокатом Комовим О.Г, який відповідно до вступної частини заяви є представником іншого кредитора, а саме ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ).

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву про доповнення грошових вимог подано без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України, суд дійшов висновку повернути заяву (вх. № 5351 від 05.03.2021) представнику заявника Комову О.Г. без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2, ч. 4 ст. 170, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про доповнення грошових вимог кредитора (вх. № 5351 від 05.03.2021) представнику заявника Комову О.Г. без розгляду на 6 аркушах.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвалу підписано 09.03.2021.

Суддя Міньковський С.В.