Ухвала суду № 95379451, 04.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/722/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТОМ” (вх.№2-245/21 від 25.02.2021р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №916/722/20

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 38728444)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТОМ” (вул. Ак. Філатова, 44, кв.12, м.Одеса, 65074, код ЄДРПОУ 40820975)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Одинцова Я.В. – в порядку самопредставництва;

Від відповідача: Фомічов В.О. – на підставі ордеру серії ВН №1028834 від 03.03.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.09.2020р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021р., позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТОМ” суму попередньої оплати у розмірі 724 114 грн 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 099 грн 93 коп., 1% за користування грошовими коштами у розмірі 21 723 грн 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 219 грн. 06 коп.

09 жовтня 2020р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

25 лютого 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТОМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №916/722/20 в частині стягнення на користь позивача грошових коштів у розмірі 500 000 грн.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ТОВ "СМАРТОМ" було сплачено на користь ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП "АМПУ" на виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/722/20 500 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №185 від 18.01.2021р. на суму 230 000 грн; №216 від 08.02.2021р. на суму 100 000 грн; №228 від 15.02.2021р. на суму 60 000 грн; №239 від 22.02.2021р. на суму 110 000 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.328 ГПК України, відповідач дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду Одеської області від 09.10.2020р. у справі №916/722/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ “СМАРТОМ” на користь ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» грошових коштів у розмірі 500 000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №916/722/20 в частині стягнення грошових коштів у розмірі 400 000 грн, просить її задовольнити в цій частині.

Позивач заперечує проти задоволення заяви та зазначає, що за даними позивача на його розрахунковий рахунок надійшли кошти у розмірі 400 000 грн. Тоді як платіж на суму 100 000 грн, здійснений відповідно до платіжного доручення №216 від 08.02.2021р., на який посилається відповідач в обґрунтування заяви, не надходив на розрахунковий рахунок ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ».

Крім того, позивач звертає увагу на те, що зазначений в платіжному дорученні №216 від 08.02.2021р. рахунок отримувача є невірним, що підтверджується довідкою, виданою банківською установою, щодо зміни рахунку за стандартом IBAN.

Позивач також зауважує, що копія платіжного доручення №216 від 08.02.2021р. не завірена належим чином банківською установою, а саме: не містить штампу банку та підпису. На підставі вищенаведеного позивач дійшов висновку, що відповідачем не доведено належними та достовірними доказами факт сплати на рахунок позивача суми у розмірі 100 000 грн.

Таким чином, позивач дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 09.10.2020р. у справі №916/722/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ “СМАРТОМ” на користь ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» грошових коштів у розмірі 500 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви ТОВ “СМАРТОМ” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №916/722/20.

Розглянув матеріали справи, заяву відповідача, вислухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з частинами 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ “СМАРТОМ” було сплачено на користь ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» 400 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку Миколаївської філії ДП «АМПУ».

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт сплати на користь позивача грошових коштів у розмірі 400 000 грн.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення ТОВ “СМАРТОМ” (вх.№2-245/21 від 25.02.2021р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №916/722/20.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТОМ” (вх.№2-245/21 від 25.02.2021р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №916/722/20 – задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 09.10.2020р., виданий на виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/722/20, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТОМ” (вул. Ак. Філатова, 44, кв.12, м.Одеса, 65074, код ЄДРПОУ 40820975) на користь Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 38728444) грошових коштів у розмірі 400 000 грн у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду у цій частині.

3. В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 09.03.2021р.

Суддя Н.В. Рога