Ухвала суду № 95379154, 04.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.03.2021 справа № 914/2857/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Корчинського О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м. Львів,до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Концерн «Військторгсервіс», м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу Філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс», м. Львів,про: зобов`язання виконати умови договору, визнання відсутнім права нарахування орендної плати за відповідні періоди та зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати з моменту надання реального доступу до приміщення.За участю представників учасників:позивача:Ковалишин В. І.відповідача:Стефанишин О. Б. – представник,третьої особи:Данилишина К. З. – представник,експерт:Качайло Б. В.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про зобов`язання виконати умови договору, визнання відсутнім права нарахування орендної плати за відповідні періоди та зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати з моменту надання реального доступу до приміщення.

Ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2020. Окрім того, даною ухвалою суду, залучено до участі у справі Концерн «Військторгсервіс» в особі Відокремленого підрозділу Філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рух справи у підготовчому провадженні відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 21.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справ до розгляду по суті на 21.01.2021. Розгляд справи по суті відкладався на 01.02.2021, на 22.02.2021 та на 04.03.2021.

У судовому засіданні 04.03.2021, при дослідження доказів, зокрема, висновку експерта № 14-20Д від 25.09.2020 (а.с. 59-64) експертом надано суду усні пояснення по суті виконаного дослідження.

Представник відповідача та позивач, за результатами наданих пояснень експерта, повідомили суду різні обставини, зокрема, що дійсні площі спірного приміщення різняться. Окрім того, як стверджує позивач, до частини спірного приміщення немає входу, адже такий відгороджений суцільною стінкою, та цю частину спірного приміщення використовує інший підприємець.

Відповідно до частини 1 – 6 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. Якщо огляд проводиться за відсутності хоча б однієї із сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, здійснюється відеофіксація огляду технічними засобами. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням складається протокол. При його складанні можуть застосовуватися технічні засоби (ч. 1 ст. 225 ГПК України).

Таким чином, суд заслухавши усні пояснення експерта, позивача та представників відповідача і третьої особи, враховуючи наявність різних позицій, зокрема, щодо технічного розміщення стін у спірному приміщення, дійшов висновку здійснити огляд речового доказу (нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Плугова, 12а, приміщення № 28) за місцем його знаходження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 46, 82, 225, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити огляд речового доказу (нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Плугова, 12а, приміщення № 28) за місцем його знаходження.

2. Огляд речого доказу призначити на 10.03.2021 о 10:00 год., за адресою розміщення: м. Львів, вул. Плугова, 12а, приміщення № 28.

3. Явка представників учасників процесу та експерта при здійсненні огляду речового доказу визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький