
Справа № 199/441/21
(2/199/1630/21)
УХВАЛА
25.02.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
секретаря судового засідання Столяренко А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит-Дніпро» про захист прав споживача шляхом визнання умов кредитного договору недійсними та визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просила витребувати з АТ «Банк Кредит-Дніпро» документи кредитної справи позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № 2203952057401 від 29 березня 2017 року; довідку про наявність відкритих поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням дати їх відкриття та суми залишку; оригінал меморіального ордеру та оригінали заяви на видачу готівки на загальну суму 122 500,00 грн. або на інші суми; касові документи за 29 березня 2017 року, які стосуються підписання кредитного договору № 2203952057401 від 29 березня 2017 року; щоденну оборотну відомість Кіровського відділення м. Дніпро за 29 березня 2017 року; заяву про відкриття поточного рахунку у національній валюті від 29 березня 2017 року; повну детальну виписку по кредитному рахунку із всіма зарахуваннями та списанням з цього рахунку, підставність списань за весь період відкриття рахунку, рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_2 , відкритому банком на ім`я ОСОБА_1 за весь період відкриття рахунку; письмове повідомлення банку ОСОБА_1 з її підписом або доказами поштового направлення/вручення про момент, з якого збільшується розмір процентної ставки за договором № 2203952057401 від 29 березня 2017 року.
Учасники справи до суду не з`явилися, надавши заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи предмет та підстави позовів, клопотання позивача підлягає до часткового задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит-Дніпро» про захист прав споживача шляхом визнання умов кредитного договору недійсними та визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерному товаристві «Банк Кредит-Дніпро» належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору № 2203952057401 від 29 березня 2017 року, укладеному між АТ «Банк Кредит-Дніпро» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
До 25 березня 2021 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 95379000, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/441/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: