Ухвала суду № 95377239, 09.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/67

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Київ № 640/461/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №127954-1305-2659

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №127954-1305-2659 від 01.11.2018 року та податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві яким визначено борг ФОП ОСОБА_1 у сумі 233 081,57 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 01 листопада 2018 року № 127954-1305-2659.

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат - задоволено частково: стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, (код ЄДРПОУ 39439980, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 9044 грн (дев`ять тисяч сорок чотири) грн. 37 коп.; стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, (код ЄДРПОУ 39439980, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, витрати на правову допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

01.10.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №640/461/19.

Ухвалою суду від 07.12.2020 р. Окружний адміністративний суд м. Києва замінив боржника у виконавчих листах від 01.10.2020 року по справі №640/461/19 - Головне управління ДФС у м. Києві (код 39439980) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код 43141267).

19.02.2021 р. представником позивача подано заяву про заміну відповідача у справі Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ, 43141267 місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Ч. 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020р., розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 р. №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

30.09.2020 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", згідно з якою ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Установлено, що:

територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій;

права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Відповідно до п. 1 наказу Державної податкової служби України видано наказ №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій", згідно з п. 1 якого розпочато з 01.01.2021 р. здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 р. №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови №893, в тому числі, головного управління ДПС у м. Києві.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо наявності у Головного управління ДПС в м. Києві статусу філії Державної податкової служби України (код 43005393), а щодо Головного управління ДПС в м. Києві (код 43141267) - про перебування у стані припинення (22.10.2020, 1000741100011086626, Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації).

За таких обставин заява підлягає до задоволення, проте, з врахуванням останніх змін в організації Державної податкової служби України.

Також суд зазначає, що заміні підлягає саме сторона (боржник) у виконавчому листі, а не відповідач у справі, оскільки після завершення розгляду справи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 52 КАС України немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 01.10..2020 року по справі №640/461/19 - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код 43141267) його правонаступником - Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19).

3. В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Головань О.В.