Рішення № 9537616, 10.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-218/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Моїсеєвой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2009 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем кредитного договору №60167 cred від 12.04.2007 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 5 000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий Приватбанком згідно договору №60167 card від 12.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 24.08.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 573,34 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 512, 24 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом доларів 61, 10 США.

У судове засіданнґ представник позивача, Захаров М.І., діюча на підставі довіреності, не зявився, однак, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 10 березня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, і вбачається з доданих до справи документів, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №60167 cred від 12.04.2007 року (а.с.6-8), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит строковий кредит у розмірі 5 000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий Приватбанком згідно договору №60167 card від 12.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач згідно Розрахунку заборгованості за договором №60167 cred від 12.04.2007 року станом на 24.08.2009 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 573,34 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 512, 24 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом доларів 61, 10 США (а.с. 5).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором №60167 cred від 12.04.2007 року у розмірі 573,34 доларів США, зо за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/320 від 21.08.2009 року складає 4552,32 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 4 552 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором та 171 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 552 (чотири тисячі пятсот пятдесят дві) грн. 32 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму судових витрат у розмірі 171 грн. 00 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Геєнко М.Г.