
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
09 березня 2021 р. Справа №200/11101/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді – Арестової Л.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Аланд» про скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
27 листопада 2020 року ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Аланд» про визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни 12.11.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 63593350.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
Зупинено провадження по справі 200/11101/20-а до набрання законної сили рішення по справі № 220/1961/20-а за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу им. Києва ОСОБА_2 , приатний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіслпавовича про визнання виконавчого напису від 08.09.2020 року № 30868 таким, що не підлягає виконанню.
01 березня 2021 року засобами електронного зв`язку представником позивача надано клопотання про поновлення провадження по справі, яке обґрунтоване тим, що рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/1961/20-а від 21 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу им. Києва ОСОБА_2 , приатний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіслпавовича про визнання виконавчого напису від 08.09.2020 року № 30868 таким, що не підлягає виконанню набуло законної сили 23 лютого 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 173, 237, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №200/11101/20-а – задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Аланд» про скасування постанови.
Призначити судове засідання по справі №200/11101/20-а на 12 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арестова Л.В.
Судове рішення № 95373770, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/11101/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: